越看越生氣

中時電子報的記者水準不足其實還在我的容忍範圍內, 但他們的編輯水準不足外加品味低下實在讓我很難瞧得起這個報紙. 平日這些編輯關於政治時勢的無厘頭言論, 我還可以裝作沒看見, 今天吳清和的這篇終於讓我忍無可忍, 非火山爆發不可. 這篇足以證明這些編輯只有一張嘴及政治立場, 完全沒有專業可言.

" 基於民族情感，我覺得非常可惜，因為在熱身賽裡，王建民為洋基隊拿下三勝，是洋基隊陣中勝投最多的投手，但他還是被放到小聯盟的名單裡，怎不可惜。" 我過去已說過, 春訓是沒人在看勝負記錄的, 王建民別說是三勝, 就算拿到五勝都沒有任何意義. 此外, 這位編輯恐怕不知道, 春訓比賽的勝負記錄與正式比賽不同, 春訓是只要先發退場時球隊取得領先, 不論他投的是一局還是九局, 都可以成為勝投候選人, 這與正規比賽先發投手需投滿五局方能取得勝投的規定完全不同. 講難聽點, 這種勝投計算方式是為了硬擠出一個勝投記錄而定的, 明眼人都知道參考價值極低. 一般球迷可以不懂這個, 你吳清和身為編輯, 怎麼可以不先搞清楚狀況再發言? 貴報社辦報都是用如此輕率的態度嗎?

好, 上面吳大編輯說的是 "基於民族情感", 不是基於專業, 換句話說就是意氣用事, 我們看看他基於專業說了什麼. "我先說說洋基隊在美國的代表意義。洋基的英文叫做Yankee，發音雖是洋基，但Yankee的真正涵義是「美國」別稱，說洋基是美國的代表，絕沒有人 會說不對." 別鬧了, 你去美國南方跟他們說他們是yankees, 看他們會不會給你白眼. yankee是北方佬, 就連紐約客都未必全覺得自己是yankee, 更別提南方人.

再來, 王建民的競爭者有誰? 吳清和大編輯提到的有Mariano Rivera (他的暱稱是Mo), 吳知道Mo是終結者, 而他難道不曉得王建民目前的角色是先發? 先發與終結者會是競爭關係? 拜託你吳先生, 他們二人在投手群中的角色完全不同, 王建民投得再好, Mo投的再爛, 他們二者的位置不會重疊就是不會重疊. Mo永遠不可能是王建民搶佔大聯盟25人名單的競爭對手.

提到Mo就算了, 吳清和還提到誰? Jon Lieber!!!!! Javier Vazquez!!!! 我有沒有看錯???? 去年球季結束後, 洋基因為價碼談不攏, 根本就沒有與Lieber簽約, 後來Lieber跑去費城, Vazquez則是在Randy Johnson的交易中被送到響尾蛇, 此二人春訓尚未開始就已不是洋基的一員, 怎麼與王建民競爭?

我原以為吳清和提到Lieber, Vazquez, 以及其他投手的名字, 只是要大家看看洋基近年的投手陣容, 要大家知道王建民需要多優秀才能登上洋基開季25人名單. 沒辦法, 這個錯實在太離譜了, 離譜到我忍不住要幫吳清和找理由. 但即使如此, 吳就是有辦法讓我無話可說. "上述每一位現任洋基隊的投手，個個都是身經大聯盟百戰，個個功業彪炳，正是如狼似虎的時候，王建民與之比起來，除了打過奧運之外，實在沒什麼功績可以和 前列幾位擲地有聲的選手相競爭." 這段話讓我想幫吳清和都沒辦法, 他果真以為Lieber與Vazquez還在洋基陣中.

連王建民的競爭對手有誰都不知道, 你吳清和竟然有臉在文章裡用上 "專業" 兩個字? 專業是這麼簡單嗎? 專業是隨便提幾個投手名字就好了嗎? 專業是不需要知道這些投手的角色定位? 專業是連這投手早已不在洋基陣中都可以不知道? 你的臉到底是犀牛皮做的還是什麼鐵甲面?

寫到這, 其實吳清和的文章我只看了前半段, 然後就忍不住要火山爆發. 現在回過頭來看吳後半段的文章, 希望會有可看之處. 但我完全失望了. 整篇文章毫無可取之處.

最後幾段吳清和提到去年下半季王建民在洋基的地位變化. 吳把之前王在洋基的不受重視歸功於洋基大牌選手一堆, 連3A都擠滿明星選手??? 沒錯, 洋基大牌選手是一堆, 可是那是在大聯盟. 洋基高階小聯盟體系選手之貧乏是人盡皆知的事 (各位可以去John Sickels的Blog瞧瞧), 在那裡, 王只要拿出表現, 就會是洋基的頭號新秀, 就算未來不見得能進入洋基大聯盟, 也會成為交易籌碼 (從洋基要的人來看, 要成為交易籌碼也是不簡單的事). 王之前不受重視, 很簡單就是因為表現不夠好. 而王在去年下半季突然受到重視, 吳說那是因為他奧運打得好, 聽這位吳大師在放屁. 王突然受到重視, 單純就是因為他在升上3A後投球突然開了竅, 成績與他在2A時完全不能比.

一位號稱專業者, 竟然不知道大聯盟是不會鳥你在奧運的業餘表現, 有什麼臉號稱專業? 而他也竟然不知道王建民在2A的投球成績其實沒什麼值得洋基重視的, 這麼基本的數據查詢都做不到 (球魂網站就有完整的整理), 憑什麼稱專業? 還敢說"以我的了解", 你哪有去了解? 無恥也要有個最低限度.

有人認識吳清和這個人嗎? 打電話叫他去撞牆吧.

民明在 "中時記者曾文祺自取其辱" 一文中寫到 "至於聘用這種五流記者，刊登這種五流文稿的中時，當然可說是一疊毫無水準的廢紙而已。" 中時怕全世界不知道他們的水準低落, 在記者之後, 還派編輯出來再次印證民明的廢紙理論, 可謂是用心良苦.