矛盾

如果各位父母兼納稅人覺得大學是個無論如何都要讓你的小孩去的地方，如果大學真的這麼棒，這麼值得你處心積慮讓你的小孩上大學，那怎麼還會放心讓那些只能拿月薪不到十萬、在國外混不下去的草包（也就是像我這種）教你的小孩？你應該是希望會有那種知識與教育能力值幾十萬的高手、甚至上百萬的大師來教育或啟發你的小孩吧？

每個人都要送自己的小孩進大學，但沒有人願意正視台灣的教授薪資過低、導致很多人才不願意回台任教的問題。這不是很矛盾嗎？讓台灣的大學教授薪資具有國際競爭力，對每個納稅人的負擔都遠低於他們個人花在小孩的教育支出，這怎麼看都是值得的投資才對。你讓草包來教你的小孩，或者只用草包等級的薪水來酬庸教你小孩的人，不讓這些人無後顧之憂地在教育上投入，最後的結果當然就是人人都草包化，也難怪現在大學畢業生的薪資越來越低。這是一個人人都想上大學的國家的人對大學的願景嗎？怎麼想都覺得這很矛盾。

最近另一個讓我感到矛盾的事就是過去的聯考以及現在的學測。這種荼毒青少年的東西之所以存在，據說原因之一是它們很公平，而要是完全像美國那樣採申請制，就有人為運作的空間，導致好學生無法進好大學，產生不公平。這也滿矛盾的。我不否認不肖者到處都有，但如果不肖教授數量之多，多到好的高中生在申請進入每一間好大學時都會失敗，輸給那些有特殊關係的人，那這樣的大學不是本來就很爛（教授人品都有問題，而其它同學都沒實力），而不值得你的小孩進去唸嗎？處心積慮想讓你的小孩進好大學，卻又覺得這些大學的教授一定都很不良，審查申請入學時會非常不公平，這不是很矛盾嗎？就算真讓你的小孩進去了，怎麼不怕教授說不定會亂當你的小孩？還是其實打從心裡就認為，所謂的好大學其實一點意義都沒有，進去只要不被退學，混個文憑出來就夠了？

矛盾啊....