仁醫、龍馬傳、篤姬

在完全偶然的情況下，我在半年內看了三部都跟幕末史有關的長片。篤姬是很久以前就想看的，只是之前礙於DVD訂價太高，最近才等到價格掉到我願意掏錢。龍馬傳跟仁醫則都是不久前日本上演，所以趕流行看看。

仁醫是以幕末為背景的虛構故事，一個21世紀的腦科醫生穿梭時空到了幕末，在江戶行醫，結識了坂本龍馬，間接或直接參與了歷史事件。某種程度上，本戲是引領觀眾以現代人的角度重新認識江戶時代的生活，以及坂本龍馬促成大政奉還的歷史，觀點非常新穎有趣，劇情的鋪陳也有很高的張力，無怪乎在日本收視率所向披靡。

與虛構的仁醫不同，龍馬傳與篤姬都是基於真實人物與歷史事件的戲劇。這兩部戲不同的是，龍馬傳的歷史正確性較高，坂本龍馬促成武士與幕府時代的結束，讓政權回到天皇手中，間接促成明治維新與之後日本的現代化，這個歷史地位是無庸置疑的。但另一方面，篤姬一介女流，就算對幕末歷史有貢獻，劇中的穿鑿附會也未免太誇張了，在不熟日本史的我的眼中看來，很多事件都似乎是故意演成是篤姬的功勞。不過，小說畢竟是小說，又不是紀錄片，不完全符合史實或誇張一點是OK的。

龍馬傳與篤姬兩部片另一個差異是觀點，一個是企圖推翻德川幕府的坂本龍馬，另一個卻是居幕府權力最高點的女性。兩個人處於完全對立的立場，但都努力設法讓日本和平渡過內憂外患，可以說是一個歷史，兩種眼光，妙的是還都是正面的眼光。換一種角度看，龍馬傳描述的是坂本龍馬推動日本政治體制的變革，篤姬則是在變革發生時透過內部的穩定力量把傷害減低(譬如促成江戶的無血開城)，前者是帶著刀劍的男人的歷史，後者則是溫柔的女性的歷史。雖然我認為龍馬傳比篤姬好看，說不定對女性觀眾來說是正好相反也有可能。

三部片中都有出現的人物是坂本龍馬。龍馬傳中的龍馬是福山雅治演的，中規中矩，以該片要傳達的歷史來說演得算是成功。仁醫中的龍馬則是內野聖陽飾演，內野的演技把脫蕃野武士詮釋得淋漓盡致，甚至到了搶戲的地步。完全遜掉的是篤姬裡的龍馬，由玉木宏所演，雖然戲份本來就很少，在片中只算是跑龍套的角色，但能把一代傳奇人物演成真的像是在跑龍套也不簡單。

除了有共通的歷史背景，三部戲另一個共通元素是，劇中人物都奮力要讓自己所處的時代與社會變的更好，雖然方法與立場不同，但這個中心信念是一樣的，而且都是戲劇的主軸。這是我覺得日劇最可取的地方之一，有非常非常多的日劇，將許多正向的信念、或者值得思考的問題深刻地融入戲劇中，不是在說教，而是在感染。戲劇，除了故事好演員帥/美以外，難道不該牽引人心以及時代、傳達更多的價值嗎？這或許是我喜歡看日劇的隱因吧。