Galerie Bleue

2011 Star Party

2011-11-22T05:53:00.021-07:00

今年的Star Party濕答答....

星期五晚上有十來個人先到會場，大夥就躲在帳棚下喝酒聊天。廠長帶了瓶名為“光年”的日本燒酎，把我帶的名為“強壯”的韓國人參酒比了下去。

用做天文教室的大帳棚，後來成為眾人躲雨的重要據點。拍這張照片時是星期六早上，當時場地還很乾。

天文教室外有中研院天文所的展示海報。

雨中的交管人員。辛苦了。

井上爺爺跟Edwige還在臨時抱佛腳。

星期六中午廠商陸續進駐，但雨也開始越來越大。

雨中的攤位。

天文教室兩點開跑，我們所的演講三點開始，此時教室內已經坐得相當滿了。

王明杰介紹中研院天文所。

曾耀寰介紹尋找系外行星。

傍晚的音樂會。

星期天白天的天文社團高峰會。

活動前一星期，參與籌備的各單位內部、以及單位之間，就在不斷討論活動是否延期或取消。因為牽連甚廣，在斷定不會有安全顧慮後，決定活動照常舉行。

活動前一天，歐洲的預報是鋒面會加速通過，但日本的預報卻是峰面會在活動當天通過。以結果來看，日本的預報是正確的，整個活動期間都在雨與霧中。活動結束的隔天，全台各地先後放晴。只能說運企實在很差，不只遇上11月很罕見的壞天氣，天氣最壞的一天還剛好是活動當天。

雖然天氣很差，但還是有很多人來參加，個人估計來參加的人在500到800之間。這比起過去幾年近兩千人的盛況當然差很多，但往另一個方向想，就算天氣這麼差，還是有好幾百個人來，天文教室內只要有演講，便還是坐了約百人。有這麼多人不畏風雨地喜愛天文，是非常值得我們高興的事。明年我們一定要讓活動更豐富。

Pasadena隨拍

2011-10-09T09:49:00.012-06:00

修正錯誤

2011-09-29T19:36:00.002-06:00

柯文哲：乾脆我負責不然怎麼辦

我認為社會的觀念還很落後，大部份的人似乎都覺得，事情出了錯就一定是因為有人做錯，然後做錯事的人一定要被處份。

但有沒有人想過，一個這麼複雜的系統，出錯可能不是任何個人怠忽職守，而是整個人類對這個系統的瞭解並不夠透徹、或制度並沒有演化到可以充份預防錯誤。在這種情況下，出事後的檢討應該放在改善我們對系統的瞭解，並預防類似錯誤再度發生，而不是找個代罪羔羊說“這都是你的錯，你去牢裡蹲”。萬一其實不是他的錯呢？萬一換做任何人在那個位置、那個時機，其實都有微小機率會做出一樣的處置呢？如果是這樣，只是抓個人去關，並不能防止同樣的不幸再度發生。

以防止同樣的錯誤發生為目的來檢討，而不是以究責為目的來檢討，這種觀念已經深植於航空界，包括各國的飛安法規。社會大眾能不能趕快改變觀念，用同樣的態度面對其它同樣是人命關天但又極端複雜的系統，譬如醫療？

請承認人類的醫學(飛行)知識還很不足，請承認台灣的醫療(飛安)制度還有再改進的空間，請承認有些錯誤其實是因為我們每一個人都相當無知，而不是少數個人犯了不可饒恕的錯誤。只有我們謙卑地承認這些，我們才有可能進步。不管是身為納稅人、還是主管機關、還是媒體，以高高在上的姿態指責當事人，是一種傲慢與無知，無助於防止下一個悲劇發生。

一心一勝雞汁白湯拉麵

2011-09-28T06:56:00.004-06:00

之前有朋友推薦這家，然後看到網路上的評價似乎也不錯，於是就去探了一探。

簡言之，我不覺得我在吃日式拉麵。

他們的招牌是雞汁白湯，點的時候單子上會讓你選湯的鹹度與麵的硬度，都各有四種等級，我選湯最鹹與麵最硬。之前提過，台灣太多假拉麵，湯淡麵軟，日式拉麵根本不是這樣。一心一勝跟永康街的樂麵屋一樣，讓客人自己選，可以同時滿足想吃假拉麵跟想吃真拉麵的人，不失為一種兼顧本地飲食習慣與保存拉麵文化精髓的作法。我對一心一勝的滿意到此為止，但接下來的也很難說是不滿，各位耐心看下去。

麵上來之後，先舀口湯喝，ㄜ...... “小姐，你們有鹽嗎？”

我都已經點最鹹了，但鹹味還是很淡，不論是以我自己的標準還是日式拉麵的標準，都太不鹹了。

不過淡的是鹹味的部份，湯頭本身並不淡。相反地，湯頭的味道不止重，還重得很詭異。如麵的名稱“雞汁白湯”，湯是白色的，而且頗濃稠。任何常吃日式拉麵的人在不知情的狀況下看到這湯，直覺反應應該會認為這是豚骨湯頭，但湯喝下去後是十足雞湯味。

我不否認能把雞湯煮得這麼濃是一種工夫，但這完全背離我對雞湯的期待。在我腦海中，雞湯應該清澈透明，上面浮著一層薄而不黏的油；雞湯做為輔助醬油或味噌、甚至擔擔麵等較重口味的調味時，可以畫龍點睛，增加湯的香氣；雞湯本身做為主題時，譬如在鹽味拉麵裡，喝起來可以凜烈、也可以爽口，看各家巧妙不同。我在中式料理吃過白色的雞湯，味濃而不稠，仍然是讓人精神一振的清爽。

總之，你要說我固執也好，反正白稠黏膩的雞湯我就是無法接受。

我完全敬重掌廚者做出這樣的雞湯的努力，但我只能以偏離拉麵精神的創意料理來看待它。拉麵當然可以創新，但創新的程度或方向一但超過某個界限，它就不是拉麵了。

麵的方面，我的感受更複雜。日式拉麵中，雞湯系的拉麵配的通常是黃色的麵，推測黃色來自雞蛋。這種麵只要不煮過度，是很有彈性的。另一方面，豚骨系拉麵有時可以看到白色較細的麵條，尤其是豚骨白湯常這麼搭配，這種麵比較沒彈性一點。一心一勝的自製麵條屬後者，但粗了一點點，而雖然它煮得硬，卻沒彈性。

正統拉麵的彈性，會被台灣人誤當沒煮熟，所以很多日式拉麵到台灣後就變軟了。但我在一心一勝吃到的，是真的有點沒煮熟的那種硬。這要怪我自己吧，是我自己點最硬、煮得時間最短的。但沒彈性這件事只怕不會因為讓它多煮個幾秒而有所改變。

湯跟麵都讓我大失所望之後，我已經沒心思去管配料好不好吃了。

結論有很多種下法。嚴苛一點說的話，這是想把雞湯拉麵做成豚骨拉麵的樣子，卻畫虎不成反類犬的麵，這不是真正的日式拉麵。

但換個角度想，如果一開始就拋開吃日式拉麵的念頭，當做是去吃某種創意中華湯麵，然後要是我再點個煮軟一級的麵條，這麵其實不能說它難吃。事實上，從網路上的評論看來，覺得它好吃的大有人在。只是，台式炒麵再好吃也不會變成義大利麵，因為它們是不一樣的東西。那對我來說它到底好不好吃呢？這問題我還真答不出來，因為我腦海裡滿是這不是日式拉麵的吶喊，我無法做其餘的判斷。

以下評分是基於我對日式拉麵的標準，如果你只看以下評分而不看我以上的描述，你很可能會低估這家麵的好吃度。

一心一勝雞汁白湯拉麵
麵身
湯頭
配料
總合評價

新玩具

2011-09-27T06:58:00.001-06:00

雜感

2011-09-19T06:17:00.010-06:00

台灣人才流失問題最近斷斷續續有零星報導指出其嚴重性。業界的部份我不予置評，因為那不是我所熟知的領域。學界的部份，中研院、國科會、與教育部最近似乎在研究對策，然後在各地掀起不少討論。這些討論，在網路上某些場合我會湊一腳提出意見，有些場合因為怕說出的話太傷人，所以決定冷眼旁觀。其實我也不是怕說話會傷人，而是不想花時間跟瘋狗周旋而已，所以改成在這邊說。這邊一來讀者群很小，瘋狗出現的機率低，二來這邊我有移除任何言論的權力，也就是，我歡迎你持不同意見而反駁我，但請不要當瘋狗逼我移除你的發言。

最近的爭議點之一是，台灣給研究人員的薪水太低，以至無法留住人才，或聘請人才回台。從新聞報導來看，中研院院長的發言提到“人才”時似乎側重於從海外聘請人才，是他真的這麼講還是新聞報出來變這種意思我不知道，但這樣的新聞一出就被人抓住把柄：為什麼只有海歸才是人才？為什麼政府不願投入資源培養本土人才？

我們先釐清一件事，今天我們會討論這些，就是有感於高階人才的不足，這是基本前提。如果你能論證其實這前提不成立、台灣其實充滿世界級高階人才、既無不足的問題、也沒有流失問題、更沒有落後周邊國家的問題...... 那就太好了，原來一切都是誤會一場，台灣其實一點危機也沒有。但我不認為有人能做此論證，反而，說明台灣人才流失的證據俯拾皆是。

如果我們接受台灣高階人才不足這個前提，那我們該如何平衡吸引海外人才與培養本土人才？我認為做不到前者就很難做到後者，就算要培養本土人才，也要從加速吸收海外人才開始。就算你不喜歡外國人，在各領域也有很多在海外的台灣人，這些人該設法把他們找回來。為什麼？因為上頭沒有人做榜樣，下面的人就很難提升起來。

做研究這種事，或者，講淺白一點，解決難題的能力（這種能力就算出了學術界也很重要），一部份是天份，一部份是可以學的。當你求學的地方有幾位真正大師級的人物，上他們的課或近距離長時間觀察他們做研究後，可以學到他們孜孜不倦的工作精神，可以學到他們打從心底想解開學術難題的熱誠，可以學到他們如何分析問題、如何單刀直入直指問題核心而不浪費時間，也可以學到各種解開問題的技巧，以及如何洞析研究領域未來的走向。有這種機會的學生，是不會去抱怨自己的老闆只會出一張嘴的，只會在耳濡目染之下，不斷自我要求、提升自己。就算無法學到大師的功力的十成，學到七八成的話也是十分受用。而且，正因為發現永遠學不到十成，才知道其實世界上是存在一種自己很難達到的境界。這樣的境界，沒有透過長時間親自近距離領受，光看大師寫的論文或書本或聽大師少少幾場演說，是無法體會它的存在的。

這是為什麼我認為要先有層次夠高的研究與教育人才，才有辦法進一步培養下一代。如果每個系所不能至少有幾個像這樣的老師（不見得要有大師級，“真”高手級也可以），學生再認真也會像無頭蒼蠅一樣，不知道要用什麼樣的標準自我要求，或者不知道該往哪個方向自我要求。

當然，我相信仍然會有不世出的天才，只要給他適當的資源，即使沒有大師在他前面引導，他也能自己找到方向，並且在自我惕勵之下成長為另一個大師。只是，這樣的人才屬少數，教育與人才養成不該著重於這種天才。相反的，高等教育要能提升佔大多數的資質中上的人，讓這樣的人跟著最厲害的人學，才是促成他成長最好的方法。

所以，培養本土人才重不重要？當然重要，太重要了。而要培養本土人才（不論這個人是學生、博士後研究員、還是新進教授），最好的方法就是擺一個比他厲害十倍的人在他旁邊，激發出他成長的動力，也提供他成長的方向。這是為什麼我們要不斷引進外來的人才，而且最好是比你我都厲害十倍的那種。這樣的人只嫌少不嫌多，他們可以是外國人，但在海外的台灣人也不少。這些在海外的台灣人才，你不需要撒下大把鈔票，就有不小的可能可以把他請回台灣。通常，只要你開出的價碼讓他跟他的家人可以在故鄉安身立命就夠了，這不算離譜的要求。只是，以台灣的研究與教育重鎮、台北來說，現在一個教授的薪水只怕是無法讓人安心不替自己下半輩子擔憂，除非祖上積德、本來就在天龍國有資產，那就另當別論。

簡言之，培養本土人才極為重要，但除了極少數天縱英才的特例，資質中上的人要有所提升，需要實力高出好幾個層級的人的長期刺激。不然，在看不到榜樣的情況下，“培養”的效果是有限的。

咦？我上面說的好像聽起來不會太偏激吧？（如果到此為止，你覺得我說得很偏激，歡迎你提出不同的看法。）那為什麼會引來瘋狗？因為，上面那幾段話如果稍微濃縮一下，就會變成：

如果你不認為請外面的高手來是有用的，那只是你自己見識淺薄、沒見過高手長什麼樣子而已。

這樣講不算錯，只是點出讓人難以接受的事實而已，但我相信各位可以想像如果在公開的網路上這麼講，會引來什麼樣的瘋狗了。所以，與其在其他地方讓短短幾句話被誤解，我選擇在這邊把話講得完整一點。當然，真遇上瘋狗的話，即使多講幾句多把話說清楚些，也還是會被斷章取義的。

最後，在你開始咬我前，我再說清楚點。我可沒說我是高手喔。我只是支持學術界以合理的價碼把外面的高手請來而已（就算結果是把我幹掉也沒關係），而現在台灣開出的價碼我認為是不合理的。而且，請外面的高手來的目的，就是要落實培養本土人才。

從昆陽看玉山

2011-09-09T07:32:00.003-06:00

九月三號的清晨在昆陽拍的。其實八月我就看到一次，但那時滿心懷疑是不是真的，畢竟距離非常遠。後來回家上網比對玉山的照片才確定看到的真的是玉山。

這樣的景象要大清早才看得到，等日出後溫度上升，大氣中的對流將灰塵與水氣攪起來，就什麼都看不到了。

現在想起來，小時候在南一中的操場上也看過玉山，然後在中央大學與台灣大學都看過大霸尖山。這些都要空氣異常乾淨時才有可能。

砂之器

2011-08-29T23:21:00.002-06:00

砂之器是松本清張的著名推理小說，之前我也寫過關於它文章。故事是一個事業有成的人，其父親染有法定傳染病，而社會對此病巨大的歧視，讓這個人不擇手段要隱藏自己的身世，即使殺人也在所不惜。這個故事被改編成許多電影與日劇，以不同的時代為背景，不斷在日本上映。最近，朝日電視台又再把這故事搬上螢幕，由玉木宏與佐佐木藏之介主演。網路上有人看了朝日的網頁後戲稱，玉木宏跟佐佐木手上拿的東西要換過來才對。

為什麼提砂之器？最近鬧出的愛滋病患器官移植風波，不斷提醒我砂之器這部小說。

在新聞爆出之後，一般看熱鬧的閱聽者普遍把矛頭指向台大醫院，說台大醫院怎麼沒有確認捐器官者的健康狀況。這當然是台大醫院的疏忽，沒人幫他們講話。但我認識的醫療從業者則說，更大的問題是制度與系統問題，不是單一人為疏忽，那就是，為何HIV患者的資訊如此不透明（譬如健保卡上沒有註記），連醫療從業人員要取得都有著重重困難。然後，台灣的醫療體系過大的工作壓力與負擔，不斷逼走護理人員，也讓醫生不再願意投入工作壓力大的科別，人力極度不足的情況，造成每項工作都得在極短時間內完成，根本沒有時間進行層層確認與把關。

醫療人力出走的問題，馬上讓我想到的就是整個國家的高階人力流失，這是全面發生的事，不是只有醫界或教育界。我很悲觀地認為這個國家不論是醫療系統還是每一方面都在崩潰中，沒有人才就沒有未來，這是鐵律。而讓我想到砂之器的，是關於HIV患者的資訊不透明這件事。

有人說，HIV患者資訊不透明，是人權團體害的，他們讓醫療體系過度保護患者的個人資訊。這種觀點，只看到故事的一半，故事的另一半是，為什麼我們會過度保護患者的人權？難道不是因為社會的無知與對HIV缺乏正確的認識，導致患者被歧視與排擠？如果HIV患者不被社會視為洪水猛獸，我們當然也就不必過度保護他們的個人資訊，至少不會弄到連在健保卡上註記都不行。

如果你讓少數人連在社會上生存都有困難，他們受到的壓力就會以各種不同型式在你想不到的地方宣洩出來，這是不會變的事。在砂之器中，社會對患者的歧視，導致他的下一代為了不想透露身世而犯罪。台灣社會對HIV患者的偏見與歧視，導至醫療體系在設法保護患者的人權時不幸地矯枉過正，然後某個想不到的小地方出了錯，五個無辜的器官受贈者承受了整個環節帶來的惡果。某種程度上來看，這個惡果還是整個社會在承受的，因為那五個無辜受害者，換一個時間與場景，很可能就是你、我、或社會上任何一個人。

不要小看對少數人的壓迫與歧視，因為壓力會在別的地方找到出口，而你我不只可能成為壓力重新導向後的受害者，也可能在別的議題中成為被迫害與歧視的一方。

“那只是少數人的問題，我好好過我的日子就好” 如果社會上每個人都對不公與不義抱著這種心態，那我們的社會不是陶土經過高溫燒製而成的堅硬容器，而是用砂堆成的假器皿，是一下就會崩潰的。

之前我也提過，日劇不止製作精緻，主題涵蓋廣泛，裡頭還藏有很多很重要的社會思考，跟台灣的許多垃圾戲劇相比實在是天差地別。

跑照片

2011-08-26T10:13:00.002-06:00

下個月中前要安排一批作品到美國送審參展，經與朋友討論後，決定送出這七張：

North America and Pelican Nebula

Comet Hale-Bopp

接下來面臨的就是要怎麼把照片送去。這個主辦單位玩真的，不接受數位檔，不接受單純的照片，只接受裱框好的照片，就算送審的照片比實際展出的小，也要裱起來，而且輸出方式與相紙要與實際展出的大尺吋照片一模一樣。

只好砸錢了。看照片拿回來後能不能賣掉補貼一點。

實際展出的照片打算用A0與A1，但送審的照片決定用A2，以免審不過白花一大把錢。雖然想不出不過的理由.....

經友人介紹，照片的輸出交由藝術公寓進行。這是間藏身在新店小巷內的工作室，成員看來是對攝影很熱心的年輕人。他們的輸出使用Epson Ultrachrome K3噴墨，算是展覽級的了。天文照片理當用光面紙，所以挑了我自己最愛用的Canson Infinity Photo Highgloss Premium相紙，這應該是台灣找得到的噴墨紙中品質與光亮程度都數一數二的紙。同樣是Ultrachrome K3的噴墨與Canson Infinity的A2紙，我自己也有，但我最多做到A2，展覽用的A0與A1完全沒辦法。為了讓送審照片與實際展出照片完全一致，決定連送審照都由藝術公寓輸出。

裱框也是經友人介紹後找延吉街巷子裡的影像視覺藝術中心，負責的邱大哥也是熱心無比。因為只是送審照，所以裱框的部份從簡，只把照片平貼在比照片略大的黑色硬珍珠板上。拿到的照片雖然有整齊的裝箱，但要寄到美國顯然不夠，很容易就會撞凹或損壞。在邱大哥介紹之下，找到一家位於基隆路跟八德路交叉口的包裝材料行，打算把裝箱好的照片用保麗龍與氣泡帶五花大綁後再裝到更大的箱子裡。

我顯然沒住台灣很久了，這樣從新店跑到東區再跑到松山，還覺得滿麻煩的。但事後想一想，如果是在美國，照片要輸出要跨州快遞（我是從夏威夷或新墨西哥送到一家在好萊鄔的店），然後要買包裝材料可能要開個100km的車，為什麼在美國我不會嫌麻煩？答案是，在台灣，開車跟停車都太難了...... 但換個角度想，在小小十幾公里的範圍內，就可以找到這些對攝影與藝術有專業與熱誠的店家，也是一件很不錯的事。在美國的話，住的地方一不對，這種店就可能在幾千公里之外。

只是，才簡單裝裱的A2就已經一個頭兩個大了，到時更完整裱好再加吊掛設備的A0照片要怎麼寄出去啊？還是先別想這問題好了。

對了，我有說過吧？大家應該多去看攝影展。即使是同一張照片，從螢幕看網路上的影像，跟看大尺吋照片的感覺，感受是完全不一樣的。

這就叫污名化

2011-08-23T22:37:00.001-06:00

「你會後悔的」

失落的10年的真相

2011-07-27T23:35:00.001-06:00

仁醫、龍馬傳、篤姬

2011-07-26T09:44:00.003-06:00

在完全偶然的情況下，我在半年內看了三部都跟幕末史有關的長片。篤姬是很久以前就想看的，只是之前礙於DVD訂價太高，最近才等到價格掉到我願意掏錢。龍馬傳跟仁醫則都是不久前日本上演，所以趕流行看看。

仁醫是以幕末為背景的虛構故事，一個21世紀的腦科醫生穿梭時空到了幕末，在江戶行醫，結識了坂本龍馬，間接或直接參與了歷史事件。某種程度上，本戲是引領觀眾以現代人的角度重新認識江戶時代的生活，以及坂本龍馬促成大政奉還的歷史，觀點非常新穎有趣，劇情的鋪陳也有很高的張力，無怪乎在日本收視率所向披靡。

與虛構的仁醫不同，龍馬傳與篤姬都是基於真實人物與歷史事件的戲劇。這兩部戲不同的是，龍馬傳的歷史正確性較高，坂本龍馬促成武士與幕府時代的結束，讓政權回到天皇手中，間接促成明治維新與之後日本的現代化，這個歷史地位是無庸置疑的。但另一方面，篤姬一介女流，就算對幕末歷史有貢獻，劇中的穿鑿附會也未免太誇張了，在不熟日本史的我的眼中看來，很多事件都似乎是故意演成是篤姬的功勞。不過，小說畢竟是小說，又不是紀錄片，不完全符合史實或誇張一點是OK的。

龍馬傳與篤姬兩部片另一個差異是觀點，一個是企圖推翻德川幕府的坂本龍馬，另一個卻是居幕府權力最高點的女性。兩個人處於完全對立的立場，但都努力設法讓日本和平渡過內憂外患，可以說是一個歷史，兩種眼光，妙的是還都是正面的眼光。換一種角度看，龍馬傳描述的是坂本龍馬推動日本政治體制的變革，篤姬則是在變革發生時透過內部的穩定力量把傷害減低(譬如促成江戶的無血開城)，前者是帶著刀劍的男人的歷史，後者則是溫柔的女性的歷史。雖然我認為龍馬傳比篤姬好看，說不定對女性觀眾來說是正好相反也有可能。

三部片中都有出現的人物是坂本龍馬。龍馬傳中的龍馬是福山雅治演的，中規中矩，以該片要傳達的歷史來說演得算是成功。仁醫中的龍馬則是內野聖陽飾演，內野的演技把脫蕃野武士詮釋得淋漓盡致，甚至到了搶戲的地步。完全遜掉的是篤姬裡的龍馬，由玉木宏所演，雖然戲份本來就很少，在片中只算是跑龍套的角色，但能把一代傳奇人物演成真的像是在跑龍套也不簡單。

除了有共通的歷史背景，三部戲另一個共通元素是，劇中人物都奮力要讓自己所處的時代與社會變的更好，雖然方法與立場不同，但這個中心信念是一樣的，而且都是戲劇的主軸。這是我覺得日劇最可取的地方之一，有非常非常多的日劇，將許多正向的信念、或者值得思考的問題深刻地融入戲劇中，不是在說教，而是在感染。戲劇，除了故事好演員帥/美以外，難道不該牽引人心以及時代、傳達更多的價值嗎？這或許是我喜歡看日劇的隱因吧。

沖澠美之海水族館

2011-07-12T08:11:00.032-06:00

在我看來，沖澠本島必去的兩個地方是首里城與水族館。只是，從那霸到水族館可不容易，自己開車要兩小時。公共運輸的話要先坐一個多小時的公車到名護市，再坐半個多小時的公車到美術館，來回一天就耗掉了。

海之美水族館在沖澠縣立海洋紀念公園內，要不是天氣炎熱，公園裡還滿適合走走逛逛的。

水族館一進去後就有一個開放式的大水槽，裡頭有很多海星與海參，可以讓人自由“把玩”。入門級的是去摸海星，硬中帶軟的感覺。五角枕頭型的海星那種軟硬合一的觸感配上表面的花紋還怪噁心的。中級難度的是用手去摸海星下方的嘴。高難度的是海參，黑黑軟綿綿的，還會動來動去，只有膽子最大的會去摸。
熱帶魚槽。

妙的是熱帶魚槽裡還有鯊魚，難道不怕小魚的數量逐日減少嗎？

超大龍蝦，不知吃起來如何？

比起來，櫻花蝦就太小咖了。

看起來很有喜感的鰻魚。

超大水槽裡有各種大型鯊類，以及鯊的近親，魟魚。

水槽旁也有餐廳，可以一面吃東西一面看魚從身旁游過。一開始以為會一位難求，後來發現客滿歸客滿，還是不時會有空位出現，跟台灣常見的好不容易佔到位置就不走的行為模式非常不同。

大型滑翔翼從頂上飛掠。

這隻鯊魚嘴型像是在笑，大概是在說“我要來吃你了”。

海豚表演。以前都不知道海豚可以跳那麼高。

原來釣魚是這樣釣的。

同場加映，那霸市海港有水中觀光船，會帶遊客到珊瑚礁附近，然後讓船身的一部份潛入水中，可以透過玻璃看到水中的景緻。

那霸機場

2011-07-10T06:05:00.007-06:00

通常我不喜歡在機場拍些有的沒的照片，不過那霸機場就在海邊，景色相當不錯，忍不住就掏出相機。

那霸機場雖然是國際機場，但國際航線其實少得可憐，國際航廈也小得可憐。相比之下，國內線的航班非常密集，有事沒事就可以看到國內線的飛機起降，航廈也非常大，賣土產的店與餐廳多不勝數。

台灣來的小紅梅是少數國際航班之一，是台灣唯一直飛那霸的航空公司。或許是因為航程短（一小時出頭），飛機上的餐點陽春到不行，建議吃飽了再上。譬如，劃位拿了登機證後，就可以溜到國內線的航廈吃吃喝喝。

那霸機場同時也是軍事基地，日本的航空、海上、以及陸上自衛隊都在此駐紮（美軍是在嘉手那與普天間）。照片中的飛機是海上自衛隊的反潛機與空中預警機，都是上灰下白的老式海軍塗裝。空自的F15遠看是灰藍色的空優迷彩，起飛時的聲音非常有震撼力，我在檀香山機場也常聽到F15，算是種熟悉的聲音。事後看新聞得知，在我們到達沖澠沒多久，那霸就有一台F15失聯。

國內線航廈外有單軌電鐵進入那霸市區與首里，約每十分鐘一班車，非常方便。

首里城

2011-07-09T20:55:00.010-06:00

首里在那霸市東邊不遠，是琉球王國的都城，也是聯合國認定的世界遺產之一。琉球王國一直到19世紀末都還是獨立王國，只是歷代既受中國皇帝的冊封，也在後期被日本幕府控制，直到明治維新後國王被日本放逐，才成為日本的一縣，也就是沖澠縣。沖澠有自己的方言，但在盛行的日語影響下已逐漸示微。因為併入日本也不過是一個世紀多前的事，加上二戰的影響，就我所知，自認自己不是日本人的沖澠人並不是沒有。在沖澠，中國與日本是兩大強勢文化，但也處處可見島嶼自己獨特的文化，很多地方都與台灣相似，是非常值得台灣人造訪的地方。

Nuclear Energy after Fukishima

2011-07-09T09:28:00.002-06:00

之前提到，徐院士在台大就福島事件後核能的前景一題演說，完整的錄影在此：

http://events.asiaa.sinica.edu.tw/video/FShu_20110531/

關門

2011-06-27T08:34:00.002-06:00

今天收到封email，大意是荷蘭烏德勒支大學決定關閉該校天文所。荷蘭的天文學有相當悠久的傳統，該大學與天文所都非常古老，這個消息讓很多天文學家感到氣餒。目前的氣氛相當悲觀，在全球經濟持續不振、研究預算緊縮的情形下，這恐怕不會是唯一一個被關掉的天文所。

這其實牽涉到一個核心問題，就是在經濟前景不明的情況下，我們應該打腫臉充胖子投入基礎科學嗎？還是應該先把力量集中在與國計民生有關的學門？

四月底在展望演講中，就有聽眾提出類似這樣的問題。我當然有備而來，拿出隱藏版投影片，標題就是“研究天文與拼經濟”。大意是，天文學其實是靠技術在推動的，納稅人交給天文學家的錢(我是指最大筆的那種)，大多數是流進業界，讓業界替學界製造、研發最新的儀器與望遠鏡。所以乍看之下錢是拿來研究與國計民生無關的天文，但實際上是充實業界實力，讓業界可以用政府的錢作研發、聘人。

當時因為是在最後的問題時間，我只能簡短提一下這些，不過似乎提問者滿意於這樣的答案。如果有更多時間，那我或許會說些聽起來不著邊際但其實我認為更底層、更重要的事。

那就是，世界的變化太快了。頭痛固然要醫頭，腳痛時也要去醫腳，但如果只有這點本事，接下來還是會手痛、牙痛、頭髮痛、哪邊痛一個一個冒出來，然後你要追著痛跑。意思是，一個國家的工業或民生眼下需要哪些知識與技術，我們當然就該努力去追求這些知識與技術，但我們不該只做這樣的事。人才與技術的養成需要時間，如果你永遠只是需要哪種人才時才會想到要養成那樣的人才，那你永遠會慢人一步。現在慢人一步，明天兩步，後天四步，到最後就是連以前很多台灣人都瞧不起的韓國也可以趕上台灣。

要讓台灣在變局中有應變力，在其它國家的競爭中能保持領先，學術界不能只是充當現下企業的職訓中心。學術界要能不斷製造有思辨能力、有好奇心、有創意、敢衝撞現有體制的數理人才。這樣的人，要能遍布台灣各階層，以各種方式發揮他們的影響力，影響他們身邊的人以更合乎邏輯的方式思考，讓下一代更勇於放手找出問題、解決問題，台灣社會面臨令人困惑的變局時才會有足夠的力量以科學的方法找到解答。

要持續培養上述這種人才，各大學光設有理學院還不夠，還要有貨真價實、最好是大師級的教授親身啟發學生、告訴學生思辨與好奇心是何等重要才行。而真正能夠啟發學生而不是照本宣科的人，自身必定也會被好奇心驅使，想要研究最困難的問題，找出別人找不出的答案，也才能親身示範給學生看，而不是只教學生要出一張嘴。這樣人，除了給他一間教室，還要給他一個像樣的實驗室，他才可能替你效命。

所以，台灣該不該持續提高基礎科學研究的水準？我認為這一點連討論都不需要。如果一個國家的納稅人對於這個問題選擇否定的答案，那我可以說，這個國家不會有前途，這國家不需要五十年就會衰敗，不論一開始它的產業看起來是多麼興盛。

不過，基礎科學有很多，物理、數學、化學、生命科學等等都是，天文學只是物理學的其中一個分支而已。我前面說國家應該要全力支持基礎科學，我可沒說非要全力支持天文學不可。納稅人要不要選擇天文學作為啟發下一代的平台，我個人是持開放態度，最後應該要視天文學家的表現而定。如果台灣的天文學家都只會混吃等死，既研究不出新知識，也無法點燃下一代對知識的熱情，那當然還是收一收算了。

現在我不打算替台灣的天文打分數，也希望台灣不會走到像荷蘭那個大學一樣需要關閉天文所的地步。我要說的只是，雖然現在大家日子過得很苦，但還是不能放棄對基礎科學的投入。一但我們決定單純的好奇心不值得鼓勵，那我們只會有更苦的日子等在前頭。

新記錄

2011-06-18T05:43:00.003-06:00

前幾天跑了趟墾丁，來回跑了超過1000km，順勢刷新了油耗記錄，來到每100公里3.6公升，相當於每公升27.8公里。

路途中大概注意了一下，最省油的路段是木柵到三峽之間的北二高。這段路很多起伏，但不論是北上還是南下，只要開過這一段，往往都可以拉低平均值。嘉南平原的中山高沒太大起伏，但卻不是最省油的路段，這一點很有意思。推測是因為兩地速限不同造成的油耗差異，如果兩段路都是以85km/h來開，那嘉南地區應該會很省油。

另一個是，下了國道三號到墾丁的路上，雖然也是有高低起伏而且有市鎮、有紅綠燈，卻也是相對省油的路段。速限低應該仍然是原因之一，另一個原因或許是走走停停。Prius是為了走走停停設計的車，如果刻意運用純電模式，甚至可以做到從起步到加速至50km/h為止都完全不耗油，遇到紅燈後的煞停也完全不耗油，甚至可以發電。反之，高速公路上電池一直維持滿載，有電也無處用，反而浪費了Prius的特性。

連續不加油的行駛距離也向上小推到1115km，本來是希望至少撐到1150km再去加油，不過因為接下來的行程不允許多走30km，所以就算了。理論上，從油箱大小與油耗來算，是可以開到1200km都不加油的（算出的最大可行走距離是1210km），但這樣跑到沒油的心理壓力太大了。而且，沒什麼理由可以相信最後這100km也能維持3.6的油耗，譬如只要一塞個車，3.6就會變3.7。我想，要挑戰1200km不加油，至少要在1100km之後讓我看到3.5l/km的油耗我才會想去試。

話說回來，這次去墾丁拍了快半個晚上的照片，然後半夜與天亮後各小睡一小時，來回全程花不到23小時。我能做這種事的日子大概也不多了。

上面是這次去拍到的照片，很鳥。若不是為了要學經驗，如果事前讓我知道拍出的會是這樣，我是不可能跑這一趟的，不值得那時間與心力。

台灣人，你不生氣嗎？

2011-06-06T01:31:00.003-06:00

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=181997

顧主無良，政府無視。在資方與政府勾結下，你們的血汗工作，換來的是錢進少數人口袋。而台灣稅收的成長，就這樣被政府拿來幫軍公教加薪鞏固鐵票，甚至還排擠教育預算，把台灣未來的競爭力都賠了進去。

對照之前台大校長的發言，還真是諷刺。

台大人還有台灣人，你們不該繼續當乖乖牌。

可樂裡的二氧化碳

2011-05-31T08:36:00.005-06:00

今天徐遐生院士在台大與中研院合辦的物理演講系列談核能發電，他認為人類短期內(我的詮釋是20到100年)最符合需求也最相對乾淨的能源是核能。大體上我同意他的看法。當然，在福島核災後說這種話是非常政治不正確的，只是科學家首重誠實，面對科學議題不會政治掛帥。

我不認為自己屬於擁核或反核二者間的任何一派，我認為核四不該運轉甚至早就該停建，但如上所說，我也認為百年內人類還是應該追求核能。這兩件事難道不矛盾？不矛盾啊。因為現在主流的輕水反應爐(包括核四)不是我認為人類該繼續追求的核能型態。徐院士認為有另一種更為安全且乾淨的反應爐，今天他演講的後半段就在解釋這個反應爐的原理、安全性、所需的燃料、所產生的廢料、以及其它影響等等。因為議題既專業又敏感，我不打算在此多談，因為這裡不論怎樣都只能提供片面的資訊，而片面資訊只會引起不必要的質疑、恐慌、或炒作。

我要談的是溫室效應。

人們非常害怕核能，這是可以理解的事，畢竟兩顆核彈一下子殺了幾百萬人，而核反應爐跟核彈其實完完全全不同這件事卻很少人真的知道(我所謂知道是從原理的層次充份理解，而不只是單純被專家告知而已)。附加產生的一種懼核的心理作用跟車子vs飛機很像。有少數人有恐機症，這些人裡頭，有不少人承認自己其實知道飛機很安全，但就是會怕坐飛機。理由之一是飛機一掉下來就是死上百人，車禍一次死個十幾個就算非常多了。所以，儘管飛機其實很少掉下來，儘管每年死於車禍的人遠遠多過死於空難的人，在同時有經濟能力坐飛機與坐車的人裡頭，怕坐飛機的人還是多過怕坐車的。

因為核彈與核反應爐間的自然(但其實不當的)聯想，造成人們對核電的過度恐懼，而忽略了其實人們有遠比核災更恐怖的危機。就像很多人根本就不知道自己死於車禍的機率遠遠高過死於空難一樣，眛於事實而只怕坐飛機卻不怕坐車，甚至自己還愛危險駕駛。

我自己曾是酗可樂者，徐院士用可樂舉了個例子，深得我心。他說，你有一杯加冰的可樂，你現在加熱它，你不會看到可樂的溫度上升。那是因為冰穩定了可樂的溫度，你加進去的熱量是用於融化冰塊，但整體的溫度不會上升，這件事我們國中就學過了。直到冰融光了，你還繼續加熱，那可樂的溫度就會開始上升了。而溫度上升的下一步就是，可樂裡的二氧化碳會因此加速逃脫，最後變成一杯沒有氣又不冰的可樂。

這跟地球面臨的處境很像。

人類開始工業文明後，大氣中的二氧化碳濃度急速上升，導致溫室效應增強。但儘管溫室效應增強了，截至目前為止，地球溫度的上升是有限的，有上升，但不算很多。原因就在於南北兩極冰帽對海水溫度的穩定作用，溫室效應留下的太陽熱量，目前主要是用於融化南北極的冰，所以地球的溫度還算穩定。但一但兩極的冰融完，不只人類文明的主要活動區將立刻被海水淹掉一大部份，地球的溫度也會開始用更快的速度增加。溫度一但上升，海水中的二氧化碳也將大量釋放，釋放出的二氧化碳會讓溫室效應更嚴重，於是溫度更高，然後更多二氧化碳被釋放，然後溫度更高，一發不可收拾，進入所謂的run-away過程。

大自然有很多自我調適的機能，天文學家最愛的例子就是太陽內部的核反應。假設有某個不知名的事件讓太陽內部的核融合反應加速，太陽並不會因此爆炸。因為加速的核反應會製造過多的熱量，多出的熱會抵抗太陽的重力，讓太陽膨漲，膨漲會使溫度下降(你知道嗎？重力系統的熱容量是負的，你丟熱量進去，溫度反而要下降)，溫度下降後，核反應自然就會減緩。反過來，如果太陽內的核反應減速，那熱量不足會使太陽抵抗自身重力的能力減弱，因而收縮，但收縮後溫度就會上升，高溫會促使核反應加速回到原有的水準。這是為什麼太陽五十億年來都差不多以相同的速度在產生能量，它自己就有穩定自己的機制，不論外界或內部發生什麼變化，都可以調適過來。

但大自然中也有不穩定的過程，上面提到的run-away就是用來形容最不穩定的一種。在run-away過程中，一但系統開始偏向一邊，並不會有把它拉回原處的作用發生。相反地，會有把它往同樣方向推更遠的作用，導致它不但越來越向那一邊偏，還越偏越快，根本拉不回來。上面提到的海水中的二氧化碳溶出導致溫室效應加速就是一個例子。這甚至不需要等到所有冰帽都融光，當大氣中的二氧化碳濃度高到一定程度，溫室效應就有可能加速融化冰帽與增加海水水溫，然後不斷自我加速，一發不可收拾。

我不會裝成大氣專家告訴大家大氣中的二氧化碳濃度是否已達到這個臨界值，我也不會告訴大家溫室效應是否已經開始加速，因為我不是大氣專家，我並不知道這些問題的答案(但或許專家們已有答案)。我知道的是，一但這件事發生，那地球就整個完蛋了，可不是只有核電場附近30km不能住人這麼簡單。

還是一樣，最有啟發性的例子來自天文，而且不遠，就在隔壁：金星。有一點點天文常識的人知道，金星表面溫度高到連鉛都可以融化。而金星雖然比地球還靠近太陽，但金星自太陽接收的輻射其實沒有強到可以把金星加溫到這種程度，讓金星表面溫度如此高的是溫室效應。我們不知道金星何時變這麼高溫的，也不知道是何理由讓金星的溫室效應強到如此一發不可收拾。但我們要知道，溫室效應是可以這麼強，也可以一發不可收拾的，而地球正往這方向走。

我對環境問題的看法的底限是，溫室效應才是人類這個族群真正的敵人。這個敵人不是只讓你經濟發展掉兩趴或三趴，不是有1/10的人找不到工作然後帶小孩自殺，不是來個核子冬天讓兩棲類幾乎死光光(這種事發生過，不然地球現在還是恐龍在統治)，不是讓某個地方不時來個土石流或30km內不能住人，也不是只要你把平地讓給海水然後搬到山上去住就可以。溫室效應是可以讓地球上所有多細胞生物都消失到連細胞核都不剩，或許連化石都不會留下。

如前所述，地球上曾發生過核子冬天，但生物還是挺下來了，哺乳類取代了恐龍，然後人類出現。就算現在再來一次同樣的核子冬天，人類會不會存續我不敢講，但大概還是會有物種留下來，然後繼續演化下去。但如果溫室效應run-away，那就沒那麼便宜了。

簡言之，要不要尋找更安全更乾淨的核能，這是可以討論的事。但取代化石燃料這件事沒得討論，這是一定要做的。我可以接受世界上有人擁核有人反核，我不能接受有人主張繼續大量依賴化石燃料。

話說回來，徐院士原本是天文物理學家，近幾年完全撒手不做任何天文研究，改研究核能。他說，他查覺到溫室效應的嚴重，認為解決能源問題是遠比天文重要的事，於是決定投身研究乾淨能源。我覺得這是真正一流學者該做的事。最好的物理學家不會只能研究一個題目，他可以隨時在不同物理領域中切換，甚至跨足到物理以外，研究生物、化學、工程問題。徐院士因為能源問題的迫切性而毅然放棄做了一輩子、也讓他功成名就的天文學，轉而替人類的未來找出路，也立刻得到核子工程界的專家的認同。身為科學家，能認識這樣的學者，目睹他基於使命感而把研究領域從大氣層外移到地面上，是一件非常幸福的事。只是我沒他那種能耐，我沒辦法跨足核物理。

水手雜談

2011-05-29T07:35:00.003-06:00

水手最近12場比賽10勝2敗(包括連兩場擊敗洋基)，年度戰績來到26勝25敗，只落後西區首位的德州半場。基本上西區現在是大亂鬥，每隔幾天排名就會洗牌，所以這個西區第二目前根本不代表什麼。問題在於水手真正的實力到底在哪？

水手真正的實力在哪？我也不知道。

在進入這波10勝2敗的光榮之旅前，水手連敗了六場，其中有四場被終結者League砸鍋，讓到手的勝利飛掉。細看這四場League的投球內容的話，會讓人以為是老天的惡作劇。雖然他投得不算是他所能拿出的最好表現，但其實也不差，投得很好的球就是會被打到，然後被打到的球就是可以找到洞穿出去或者掉到地上。很多人都在問，League問題出在哪？但最可能的答案或許是，他根本沒問題，就是壞運氣連續四場找上他。水手的教頭讓他休息了一下，然後繼續當終結者，現在也投得好好的，一點問題都沒有。

換言之，從以上角度看，要不是莫名其妙遇上衰神，水手現在的戰績其實應是30勝21敗，或29勝22敗。當然這種說法太鄉愿了，棒球本來就是運氣成份極高的運動，就算BS衰神沒有連續找上League，還是會有其它品種的衰神會定期顯靈的。但再往前看，六連敗前水手打出另一波六勝一敗的高峰，包括差點掃掉紅襪。所以，要說這支球隊沒有五成以上勝率的能力，實在不像。只能說這支球隊連勝時看起來太理所當然，而連敗的方法卻戲劇化得不像是真的。

目前水手前三棒都處於嚴重低潮，第二棒的Figgins我已經對他不抱期望，他再這樣下去的話，在這支球隊應該待不過今年。第三棒的Smoak在熱了四月(當時打第五棒)之後，五月冷了下來，或許是不習慣打第三棒，或許是年輕人本來就還不穩，又或許是弱點被抓住，不論如何現在不到需要擔心他的地步。

最值得擔心的是一朗，他近十場打擊率只有0.171。球季打擊率已掉到0.28以下。過去我從來不曾擔心過他的低潮，他大概是全宇宙最不需要別人擔心的球員。現在不一樣，他好歹也37歲半了，會老化是正常的。在速度方面，不論是跑壘還是防守，都已經可以看出他速度下降，甚至有時會有力不從心的感覺。打擊方面，去年開始對方投手就增加內角球的比例，今年這個趨勢更明顯。而一朗似乎不再像以前那樣，可以逞罰那些亂塞內角球給他的投手。今年的一朗只有面對外角球時，可以把球推向左半邊形成安打。面對內角球時，卻無法把球拉向右半邊。這到底是一時的低潮造成的？還是老化伴隨的揮棒速度變慢而對內角球沒有抵抗力？我希望只是前者而已。只是，配合他在跑壘與防守上的弱化，實在很難讓人不去想老化這件事。

只能說我們被過去的一朗寵壞了。一般球員到了34歲前後就會走下坡，但一朗還是日復一日、年復一年地讓我們看到最好的表現。快要38歲的他，就算真的出現了老化現象，我們也不應感到奇怪才對。只是這件事真的突然來臨的話，會讓人很難接受而已。

昨天我們的菜鳥強投Pineda生涯首度遇到洋基，先發五局丟三分，送出五個三振與五個保送。Pineda是個以控球好著稱的火球投手，在這場比賽前，他58又1/3局才送出14個保送。而這場比賽才五局就投出五個保送，控球不好是他這場投得特別吃力的原因。而幾乎所有的人都同意，這麼離譜的控球，應該只是生涯第一次遇上洋基太過興奮造成的，假設是這樣好了。

Pineda在大聯盟開季前，就有水手球迷指出他的優點是控得很準的火球，缺點是此外沒有很強的變化球，有人也因此主張他不該在大聯盟開季，而應該先去小聯盟把變化球練好再上來。沒有變化球的缺點是很明顯的，在大聯盟，即使是95mph的快速球，打者只要抓到節奏，就可以輕易擊出安打(這一點在大魯閣就可以映證了，甚至不需要去大聯盟)。所以，快速球要發揮功用，就是要有高品質的變化球掩護，讓打者不敢只抓快速球打，在節奏上要保留打變化球的應變時間。但如果各隊球探發現Pineda變化球根本沒有威脅性(譬如投不進好球帶，或者即使不用特別提防也可以打到)，那打者只要抓快速球打就好。

Pineda沒有變化球的缺點，在春訓時就已經曝露出來過了，根本不是祕密。妙的是，他上大聯盟後，還沒明顯吃過這一點的虧。到目前為止，他的表現好得不像話，算一算也就只有洋基這場是真的讓他因為這個缺點吃到苦頭，雖然投不好的主因還是他自己控不進好球帶，但洋基打者抓他快速球而放掉變化球的策略非常明顯也有成效。但若說吃苦頭，再怎麼說面對洋基五局只失三分也不算差到哪去。

當然現在作結論還太早，但或許Pineda快速球的品質真的好到只要控得進好球帶(對他來說通常不是問題)，沒有太好的變化球掩護也無所謂。這種投手我們又不是沒見過，Brandon Morrow就是其中之一。如果Pineda這缺點小到只有洋基這種等級的打線能讓他吃苦頭，那我還真覺得這不是太大的缺點。全大聯盟能有幾支洋基等級的打線？

在水手前三棒打瞌睡的情況下，水手都能打成這樣。如果水手前三棒能恢復一點，配合美聯西區的殘弱不刊，搞不好水手今年可以靠超強的投手陣容打進季後賽。我們繼續看下去。

台大學生該如何自許？

2011-05-25T12:42:00.002-06:00

缺乏天然資源的台灣，應該要靠創意、研發、開拓新市場來立足世界，而不是一直投入在人力密集與耗能產業。要達成這一點，台灣需要的是無懼、勇於挑戰現況的人格特質，不是順從、只求溫飽、屈服於權威的人格特質。而要讓人才得到最大的發揮，就要讓有努力工作的人、有創意的人在經濟上得到最大的獎賞，而不是讓利潤集中在少數人手上。

台大校長近日的發言，是在掩護既得利益者而已。

如果今天勞資地位平等、社會均富，那我支持台大校長那番話。可惜的是，現在並不是如此，政府任由資方壓榨勞工，政策不斷為財團作球，受薪階級薪資不升反降，而台灣的產業看不到創意，只看到買不起房子的窮忙族與越來越肥的少數操縱者。在這種背景下，台大校長說的只能解讀成要學生繼續當順民，而不是去當開創者。

如果連台大畢業生的志向都只是當個乖乖的上班族，那台灣大概也沒什麼未來可言了。

William Clark留給北海道大學的校訓值得台大學生銘記在心：“少年よ、大志を抱け”

出一張嘴

2011-05-24T06:25:00.001-06:00

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112011052400141.html

自評

2011-05-18T10:11:00.003-06:00

這幾天重新整理過去拍到的照片與作品網頁，加入新作與未發表的舊作，也把品質不符現代標準的照片拿掉，或用新照片取代，譬如以這張取代這張、這張取代這張、這張取代這張，等等。重新整理照片也是一種回顧的機會。這些照片，每一張對我來說都有獨特的價值與意義。

其中，意義最重大的大概是這張吧(中文版)。這是全世界第一張成熟的銀鹽馬賽克天文攝影，替我贏進了生涯第一個天文ガィド最優秀作品賞，替我往後的天文攝影打下口碑。馬賽克天文攝影在東半球的普及，可以說萌芽於這張照片(西半球的部份，雖然我也是推波助瀾者，但始祖另有其人，我不敢居功)。也因為這張照片，我不再困惑於天文攝影的意義，而將天文攝影轉化成一種與自己對話的過程。這一切，都始於這張照片。雖然，以今天的標準來看，這張照片已經瀕臨淘汰邊緣，不過我大概會永遠把它留在我的相簿上吧？

技術上最成熟的照片大概是這張。這是我所完成過最大的照片(兩億畫素)，光拍攝就花掉我兩年的時間，處理則是半年。對我來說，這張照片代表的是銀鹽時代的逝去。在拍攝它的年代，我還可以說，即使把當時最好的數位相機交給當時世界最頂尖的天文社攝影家，都還很難拍出超越這張的照片。現在我已經無法如此號稱了，只要花同等的時間，數位相機可以拍出比這張好的照片。也因為這樣，這是我最後一張銀鹽馬賽克作品，甚至連發表的機會都沒有，它就已經沉入時代的洪流。

我主觀上最喜歡的照片是這張(中文版)。它是我第一次嘗試超大型馬賽克(兩億畫素)，它的顏色演繹、階調、銳利感在我所有的照片中都排名第一，讓我感到得意的是，這些都是拍攝前就都差不多設想好要有的效果(主要是透過底片的選擇與曝光的拿捏)，最後拍出來也都近於我所規劃與預期。這張照片並沒有成功公開在天文雜誌，倒是被一些書籍採用，也在美國幫我贏了個不痛不癢的小獎。無論如何，我喜歡它的深邃感。

論主觀上的喜歡的話，排名第二的是這張(中文版)，然後是這張(中文版)。或許要常看星星的人才能體會出來，這兩張我企圖將人眼看星空的視角融入天文攝影，就像在晴朗的夏夜或秋夜裡，打開窗戶往外看所看到的景象一般。換句話說，我試著讓照片帶有故事性。

充滿遺憾與悔恨的照片是這張(中文版)。這張照片我混用了富士的400正片與Konica的800負片，希望借助前者的高訊噪比拍攝到暗淡的雲氣，然後借助後者的高銳利度營造高解析力的感覺。可惜的是，星光在富士400正片乳劑層中的散射(halation)非常嚴重，讓照片的銳利度嚴重打折。譬如，照片最左緣只被富士400正片拍到，而最右緣只被Konica 800負片拍到，兩邊的星點銳利度明顯不同。或許我該從頭到尾都用負片拍就好，這張照片的解析力應可再升級。這樣的缺陷以現在最新的影像處理技術或許可以改善，但沒有在一開始做到最好，就算事後可以補救我也意興闌珊。

最讓我掛念的則是這張。我希望可以再去一趟澳洲，重新好好拍這個天體。

山路油耗

2011-05-09T04:19:00.004-06:00

從埔里國道6號終點開始算，加滿油，搭載我自己與100kg以上的器材，上合歡山昆陽，再原路下來。

上到昆陽時的耗油狀態，因為一路上坡，油耗當然可怕，每百公里需要約13公升的油。

回到埔里同樣位置後，行駛里程剛好100km，油耗是每百公里7.0公升，也就是剛好使用7公升的油。因為夜間開啟引擎替電腦與其它儀器充電，所以有些油不是真的用在行駛，依經驗估算，把這些用來發電的油扣掉後，實際用油約在6.5公升左右，也就是每公升15公里上下。

Boston的櫻花

2011-05-02T00:47:00.010-06:00

四月底去了趟Boston與Cambridge，可惜去得早了點，天氣依舊很冷，大部份的櫻花樹都還沒開，只能見到少數幾株等不及的。

華盛頓現在貴為大將軍了，沒人管得動他，他的鐵蹄正踏向櫻花樹，打算報小時候砍樹被父親抓包的一箭之仇。

這兩年每半年去一趟Boston，已經習慣了秋天去看楓葉、春天看櫻花。沒意外的話，短期內不會再到Boston了，滿可惜的。

在Boston的另一天沒帶相機在身上，結果在街上遇到Cosplay大軍。原以為這種東西只在台灣跟日本流行，沒想到連在美國都很瘋狂，看到一堆美國人(年輕人居多，但也有老媽媽，還有家庭組)扮成許多自己看過或沒看過的日本動畫角色。看來日本的動漫產業已經攻佔西方世界了。我覺得這才叫由(日本的)本土產業產生的國際價值。沒事只會喊喊國際化、撂英文，最多也只能跟在別人的屁股後面而已。從自己本土的文化中蘊釀出獨特的價值，然後讓世界上其它國家的人買單，這種國際化才有意義。

學費凍漲

2011-04-17T21:55:00.002-06:00

大學學費凍漲真的好嗎？

過去我談過這件事，這裡有篇東華大學副校長的投書，值得大家看看。

阿里山

2011-04-07T23:32:00.015-06:00

上星期的假期本來已經訂好機票要去東京看櫻花，考慮到電車走走停停很不方便，店家也較早打烊，決定還是不去比較好，於是改上阿里山。阿里山上的櫻花雖然遠比不上日本的盛開時那麼壯觀，但清淨的空氣加上涼爽的溫度，也還算是趟舒服的賞櫻之旅。

阿里山最大的問題在有一堆不是櫻花的花，一不小心就會讓人搞錯。這些非櫻花類的花當然也很漂亮，但因為與賞櫻的主旨不符，看到之後總是讓我心裡有些疙瘩。就像，鼎泰豐的小籠包固然好吃，但要是特地去高級西餐廳吃牛排，吃到一半卻送來一籠小籠包...... 感覺就會一整個不對。

Happy Birthday, System Ten

2011-03-24T19:43:00.000-06:00

Mac OS X的誕生故事

換個心情

2011-03-15T10:43:00.006-06:00

近日來不論是日本的地震，還是台灣高教的走向，都讓人心情不佳。還是把注意力稍微移到別的地方好了。

得知這張被選為最優秀作品時，我還滿意外的，拍攝的方式非常普通，沒有大絕招等級的技術（如大型mosaic、超長時間曝光等），使用的器材以日本的標準來說也不是殺手級的。等拿到雜誌後，從編輯的評語才看出獲選的原因（明暗階調與色彩豐富等等）。編輯看上的完全不是什麼技術性的東西，而是照片的美感。這確實是我在製作這張照片時努力追求的，我希望把技術上的特點藏起來，用最自然的方式展現視覺上的美感。創作的方針被認同，還是件相當令人高興的事。

沒受到地震影響的日本天文愛好者，請繼續創造美麗的天文照片吧。災難過後日常生活要回到正軌，心靈要得到平靜，精神上的食糧還是不可缺的。

知錯能改

2011-03-14T23:15:00.003-06:00

來自國科會

物理學門計畫主持人鈞鑒：

3月9日有關博士後聘任審查原則之電子郵件是自然處因應相關經費大幅縮減(詳述如附件)，並依據本會補助延攬客座科技人才作業要點(詳如附件)第三款第三條”本會所聘之博士後研究人員必須具有博士學位，且有發展潛力之本國籍或其專長為國內所欠缺之國外人才”，所訂立之博士後聘任審查原則。

物理學門審議會(100年3月11日)經委員慎重討論，考量經費限制及學門差異性，並與自然處協調後，對博士後聘任審查原則之執行方式決議如下:

(1)申請人之博士後聘任人選將依研究表現及計畫需求從嚴審查（含續聘或已有預核之名額，其聘任人選亦須經審查通過後方予核定）。

(2)具有特殊專才及優秀研發能力之博士後聘任人選，其國籍將不予設限。

懇請計畫主持人能體諒學門在相關經費大幅縮減下從嚴審查作法，並慎選新聘或延聘博士後人選。

若此執行方式造成計畫主持人任何不便，深感抱歉，並期望在相關經費大幅縮減環境下，計畫主持人能共體時艱繼續努力以維持物理學門研究競爭力於不墜。

something worth reading

2011-03-11T09:35:00.002-07:00

http://blog.roodo.com/chensumi/archives/15334149.html

船要沉了

2011-03-09T02:06:00.003-07:00

來自國科會

重要訊息- 外籍人士(含大陸)新聘之博士後,不予聘任.txt

各位物理學門計畫主持人, 您好, 由於博士後經費短缺,將從嚴審核,無論是否計畫內有無預核名額,一律審查原則如下:

(1)博士後任職三年內,未有論文被接受者,將不予聘任。

(2)以本國籍博士後為優先。

(3)外籍人士(含大陸)國科會已聘(含計畫內自行支付經費者)之博士後,可續聘。

(4)外籍人士(含大陸)且原非國科會聘任之博士後(即新聘者),不予聘任。

基於誠信原則下,若計畫主持人在今天(三月九日)五點前已對新聘之博士後給予offer者,申請時,請提出證明,將另案考量。

我可以理解經費不足所以可以聘的人將減少或者可以拿到補助的計劃將減少，但誰要被減掉應該是視計劃的優劣與執行者的能力而定。現在國科會一紙令下，一律不得聘外國人做博士後研究，不管這人是否優秀，不管這人是否能將新的技術與視野帶進台灣，只看國籍決定一切。這是什麼意思？要鎖國嗎？無力面對自己製造過多的博士而這些人最終大部份都會失業的事實，於是規定博士後只能聘本國籍的，外國人不准來？下一步是什麼？外籍人士不能來台灣當教授？這消息傳到國外會怎樣？要不要美國、歐洲、日本也都規定一下台灣籍的博士不准到這些國家當博士後？不問能力只問國籍，這是我聽過最大但也最讓我笑不出來的笑話。

原本我以為台灣是在慢性自殺，現在我認為是在加速自殺。

痛心

2011-03-02T07:18:00.007-07:00

前一陣子是找工作的季節，有不少很好的年輕國際學人來申請我們的博士後研究員職位，其中有一位我們通知他申請通過，結果他在知道我們給他的薪水後就放棄了，因為他有老婆小孩，而台灣付給博士後研究員的薪水根本不夠他們一家人過日子。聽到這消息讓我覺得很遺憾，我們又錯失一個吸收國際傑出人才的機會。

但以上只是遺憾而已，畢竟這個人還沒來台灣，賊船還沒上。今天聽到另一個例子則是實實在在地讓我感到痛心。我們有位從日本來的博士後研究員，在我們所的一個團隊進行一項非常有前瞻性也廣受國際肯定的研究。他也有老婆小孩，而今天我得知，他的薪水一樣也不夠他們一家人在台灣過日子，他正不斷吃老本，用他之前在日本工作時賺的錢來貼補一家人在台灣的花用。基本上，我們在壓榨他。我們藉重他的長才替台灣發展科技，卻連基本國際水平的薪水都不付給他，不讓他一家人可以無後顧之憂地生活，要連之前工作存的錢都賠進去。

如果我剛回台灣，而不知道台灣的博士後的薪水有多少，我可能會天真地想，如果他夠優秀，沒幾年就可以升成研究員（等同於大學教授），薪水應該就會增加吧？答案是不會。台灣的助教授的薪水跟博士後研究員的薪水幾乎一樣，有時還會因為年資的關係，最菜的助教授的薪水有可能比最老的博士後還低。簡單地說，這個國家給研究人員訂出的薪資結構，完全不鼓勵人靠績效往上爬，反而坐吃等死累積年資還比較能帶給他更多薪水。

我，今天，正式相信這個國家已經沒救了。

我在做研究之餘，一直設法騰出時間來做教育推廣，到中學帶學生，在媒體前出賣色相，然後參與民眾的活動，都希望能因此讓國民還有下一代對科學更有興趣，希望誘發他們進好大學的願望，然後出了大學後進入社會靠研發與創意帶給台灣更好的經濟與文化實力。這些年輕人當中，如果有人對基礎科學有興趣，其中能力最好者或許可以成為研究生，然後從我及其他研究人員身上看到，原來對大自然的好奇心也可以演變成一種工作，讓他們將一生都投入其中。於是，台灣可以不斷有好的人才進入業界，也不斷有好的人才在學校裡把知識傳承給下一代。

但現在我越來越無法對年輕人說原來求知可以是一種工作。為什麼要有好奇心？原來有好奇心的下場就是養不活一家人。為什麼要立志在最好的大學教育下一代？在台灣最好的大學工作的下場就是退休後你買不起城裡的房子，你自己或許可以搬到鄉下去，但跟你在城裡一起長大的小孩要搬到鄉下嗎？那何不一開始就到鄉下種田就好？我們沒有人是抱著要賺大錢的心態進入學術界的，但如果連安身立命都那麼難，到頭來這國家只能壓榨那些對鄉土有熱情而願意回國的的台籍人士，連讓我們優秀的國際同僚拿到有國際基本水平的薪水都辦不到，要我們的下一代喜歡科學、對事物要有好奇心、要有世界觀等等這些話，我實在越來越說不出來。

幾周前我原本下定決心不再抱怨研究人員與教授的薪水問題，免得聽起來像是在嫌自己的薪水不夠多。但現在聽到有同事為了這工作連之前的儲蓄都得賠進去，這口氣便實在是吞不下去，還是忍不住要在這抱怨。現在我要再下定決心一次，未來不再抱怨這類的事，除非我聽到更悲慘的故事然後又吞不下去。

學校的影響

2011-02-23T08:32:00.003-07:00

我是第一個進入夏威夷大學天文所就讀的學生，在我之後，夏大天文所陸續收了好幾個台灣學生，最近有變本加厲的現象，每年總會有複數個台灣學生拿到夏大的入學許可。也因此，這幾年來總是會有人跑來問我去夏大好不好之類的問題。

今天有學生來找我談類似的問題，撇開學校好壞不談，我提到現在夏大已經有夠多台灣學生了，我倒希望不要再增加，但台灣沒有來自A校的學生，去那邊不錯，讓台灣天文界的學術血統更多元一點。那學生反問，我們不是已經有幾個研究人員在A校待過？

我回答，他們都是在那邊做博士後，不是在那邊當博士生。博士後的時期遠較博士生短，通常只是過一下水，而且在工作時，多半被當做已有很高的獨立作業能力，該校的學風在博士後身上留下的印記（也就是學術血統）並不會太強。另一方面，博士生要修若干的課，會需要通過有若干要求的資格考，畢業論文在品質與格式上都有要求，也會受到指導教授很多的協助，這對一個人未來的研究與教學風格會有很強的形塑作用，博士生才有機會真正承襲一個歷史悠久的學校的思考方式與態度。

這也讓我想到什麼是“台大人”。從學歷觀點來說，任何拿到台大畢業證書的人都是台大人。但如果台大人指的是人格的特質，那我認為通常只有大學部唸台大的人有機會承襲這種特質，因為比起專注於研究的研究生，大學生接觸的層面廣很多，不只要跟自己系所的一個大班一起上課，還要修各種外系的選修與共同課程，也會參與各種社團活動，整個大學所共同具有的人格特質也才能印記在這些學生身上，不管此特質是好是壞。

回到美國的研究所。夏威夷大學天文所的學術風格，不管好壞，也都在我身上留下印記。好的一面是很會做各種各樣的觀測，處理資料的能力也會很強。壞的一面是因為有很多很大的望遠鏡可以用，不必像其它大學的教授那樣絞盡腦汁到處申請望遠鏡使用，研究與解決問題的方式就比較暴力一點，毫無顧忌地拿豐沛的觀測資源轟下去就對了。當然很多問題是非這麼轟不可，但養成習慣或胃口後，就會只想挑非得要拿大量資源來轟的問題來作，或者即使敵人只是小蒼蠅卻還是忍不住用大炮去轟。我不認為這是太好的事。

當然，有能力的人可以隨時吸收別人的優點，改進自己的缺點。但能力中等的人，就容易在最重要的人格或學術養成階段被定型。（最差的那種當然就是完全無法被外界刺激而成長。）現在的年輕一輩都很優秀，或許不需要我替他們擔心這種事。

矛盾

2011-01-28T22:23:00.004-07:00

如果各位父母兼納稅人覺得大學是個無論如何都要讓你的小孩去的地方，如果大學真的這麼棒，這麼值得你處心積慮讓你的小孩上大學，那怎麼還會放心讓那些只能拿月薪不到十萬、在國外混不下去的草包（也就是像我這種）教你的小孩？你應該是希望會有那種知識與教育能力值幾十萬的高手、甚至上百萬的大師來教育或啟發你的小孩吧？

每個人都要送自己的小孩進大學，但沒有人願意正視台灣的教授薪資過低、導致很多人才不願意回台任教的問題。這不是很矛盾嗎？讓台灣的大學教授薪資具有國際競爭力，對每個納稅人的負擔都遠低於他們個人花在小孩的教育支出，這怎麼看都是值得的投資才對。你讓草包來教你的小孩，或者只用草包等級的薪水來酬庸教你小孩的人，不讓這些人無後顧之憂地在教育上投入，最後的結果當然就是人人都草包化，也難怪現在大學畢業生的薪資越來越低。這是一個人人都想上大學的國家的人對大學的願景嗎？怎麼想都覺得這很矛盾。

最近另一個讓我感到矛盾的事就是過去的聯考以及現在的學測。這種荼毒青少年的東西之所以存在，據說原因之一是它們很公平，而要是完全像美國那樣採申請制，就有人為運作的空間，導致好學生無法進好大學，產生不公平。這也滿矛盾的。我不否認不肖者到處都有，但如果不肖教授數量之多，多到好的高中生在申請進入每一間好大學時都會失敗，輸給那些有特殊關係的人，那這樣的大學不是本來就很爛（教授人品都有問題，而其它同學都沒實力），而不值得你的小孩進去唸嗎？處心積慮想讓你的小孩進好大學，卻又覺得這些大學的教授一定都很不良，審查申請入學時會非常不公平，這不是很矛盾嗎？就算真讓你的小孩進去了，怎麼不怕教授說不定會亂當你的小孩？還是其實打從心裡就認為，所謂的好大學其實一點意義都沒有，進去只要不被退學，混個文憑出來就夠了？

矛盾啊....

惡搞VNC

2011-01-25T07:13:00.004-07:00

Mac內建有VNC server與client，將權限設好後，就可以透過一台Mac遠端搖控另一台Mac的桌面。

今天突然想到，像ssh與telnet之類的遠端登入程式，都允許自己登入到自己上頭，那VNC呢？在已經有掌控權的桌面上，透過VNC自我控制會如何？邏輯上，這會導致什麼狀況？

換個方法想，VNC就是在電腦桌面上出現另一台電腦的桌面的縮影，透過滑鼠操作這桌面縮影，使用者可以控制那另一台電腦。但要是這另一台電腦其實就是原來這台電腦，邏輯上，桌面上的桌面縮影裡，就會出現同樣的桌面的縮影，而其中又該要有同樣的桌面的縮影，其中又該要有同樣的桌面的縮影，一直無限重覆下去。

假設這無限重覆不會拖累電腦效能，仍允許使用者在若干程度上作操作，又會有什麼狀況？邏輯上必然會出現的難題是，當你把滑鼠移到第N個桌面縮影上的某處想要做某個操作時，電腦怎麼知道你是對第N層桌面下指令還是第N-1層還是第N-2層還是第N-3層？此外，就連滑鼠的位置這件事都會變得難以定義。以上面那張圖為例，我是用A電腦(鮮藍色背景)透過VNC控制另一台電腦的桌面(灰藍色背景)，現在想像這是同一台電腦的桌面，當我把滑鼠從第零層(鮮藍色的)的最左上角慢慢往畫面中間移，然後從第一層的最左上角移進第一層內，此時要是我們又定義這兩層出現的畫面要一模一樣，這時滑鼠該在哪？畫面稍中間一點的地方(以第零層的觀點)？還是畫面最左上角(第一層的觀點)？但不論是哪種，都會與這兩層需要一模一樣的條件相矛盾。

為了回答這問題，我冒著電腦當機的險，在同一台Mac上透過VNC朝自己連線。不過VNC很快就告訴我，自己連自己是不被允許的。OK，寫程式的人有防到這一點，很好。

不過我不死心，回家後，先用VNC連到辦公室的電腦（也就是上面那張圖片顯示的），然後再從辦公室的電腦透過VNC反向控置家裡的電腦，看看會出現什麼。

可以預測的是，這就像站在兩面平行鏡子中間一樣，會先看到另一面鏡子，然後看到其中有第一面鏡子，然後其中又有另一面鏡子，一直無限重覆下去。

結果也真如我以上所說的，兩台電腦的桌面不斷彼此重覆出現。而且，當連線建立時，會看到一層一層的桌面漸次出現。在兩片鏡子中，每一個鏡子的反射會以光速向遠處延伸。在此處，重覆桌面出現的速度則是由網路速度決定。

有趣的是，雖然理論上這會產生無窮多的工作，電腦卻不會因此完全不聽控制。一個可能性是當它發現桌面重覆到一定程度（譬如小於螢幕上的一個點），就停止這無限複製，所以並不會有無限多個桌面需要控制。

另一個可能是，桌面動態透過網路往返於兩部電腦間的時間，遠比電腦處理所需的時間長，所以不論桌面怎麼被覆製，都不會影響電腦效能或造成死當，我不敢說這個推論在邏輯上沒有漏洞。

另一個可能性是，具有多工的能力的作業系統，就算有無窮多個待辦事項，也還是會允許使用者介面回應一些使用者的動作，譬如移動滑鼠。但即使是這個可能性，待辦事項不段累積下去後，到某個臨界點也是會佔去過多記憶體空間，最後遲早要拖慢系統效能。我並沒有等太久，看看這件事會不會出現。

總之，電腦沒有死當在那，至少我還可以看到滑鼠在動來動去。不過，就像我前面提到的，一旦滑鼠從第零層移進第一層，它的行為就開始變怪。而且，不論是家裡的電腦還是辦公室的電腦，除了顯示滑鼠以外，都不接受任何指令，滑鼠怎麼點、鍵盤怎麼按都沒用，只有電源鍵因為跟桌面無關還可以動作。玩膩之後我就按下電源鍵，強迫電腦睡覺，把它叫醒後趁它要重新建立連線的空檔趕快把VNC關了。

美濃屋味噌拉麵

2011-01-24T05:09:00.010-07:00

過去在夏威夷時我偶爾會在此介紹檀香山的拉麵，搬去砂漠後當然無以為繼，現在打算再重操舊業。在談特定拉麵屋前，先說說我對台灣的拉麵的一般觀感。

台灣的拉麵多半淡而無味，這跟台灣人的飲食習慣有關，正統日式拉麵對台灣人來說太鹹了，所以拉麵店就算是從日本來台灣開業，最後多半還是會跟客人的習慣妥協，味道越作越淡。如果只是鹹味的濃淡而已，那話題就到此為止，畢竟愛吃鹹或不鹹是主觀而難以評論的事。問題在，這一淡，日式拉麵的精髓，也就是湯頭，往往也就一起淡了下去。

拉麵湯頭重濃，這濃倒不是指鹹味濃淡，而是高湯的濃度，不論是豚骨系的、雞湯系、肉骨跟蔬菜綜合系、還是以魚為主體的海鮮系湯頭，都要夠濃。而這高湯底一濃，我認為，鹽或醬油或味噌的濃度如果不跟著拉上來，就會失去平衡。這是為什麼我說，台灣常見拉麵一但把鹹味降低，就跟著失去了日式拉麵的精髓，因為湯的各種味道都一起變淡了。這對大部份習慣人工調味的台灣人來說，就只是比較不鹹而已，正好合了口味。但對重視享受湯頭中的豚骨、雞湯等風味的人來說，那就是熟可忍熟不可忍。在我看來，湯頭不夠香濃的拉麵就是失敗作。

有了以上的體認，回台灣後我只去兩種拉麵店，一是剛從日本來台開業，口味尚未迎合台灣人喜好而隨波逐流的店。或者是，開業已久但堅持日式拉麵傳統的店。這邊要介紹的是後者，位於台北市長安東路一段，靠近林森北路交口的美濃屋。因為是日本朋友極力推薦的拉麵屋，我抱著信賴的心情走進去。而自從去過一次後，我就成了那邊的常客。

美濃屋招牌不大，就是小小一片白色壓克力看板。店裡的裝潢乍看之下老舊，實則相當乾淨、傳統，一直放著慢節奏的日本歌曲，是可以讓人坐在裡頭休息、喝點小酒、享受讓時間慢慢流過的那種懷舊氣氛。一面牆上掛著“喜多方老麵會”的大型藍布旗，說明這是技術與品質受到日本傳統拉麵重要流派之一、喜多方老麵會認可的拉麵館。

既然是打著喜多方拉麵的旗號，招牌應該就是喜多方拉麵。在菜單上，喜多方拉麵也確實被放在最上面，是以雞湯為底的醬油口味拉麵。不過，美濃屋真正的壓卷之作是味噌拉麵（不是菜單上的叉燒味噌拉麵喔，而是味噌拉麵）。我去那邊，絕大多數都是點味噌，有一次點喜多方，吃完老實告訴跑外場的大姐說我還是比較喜歡味噌，她就笑說：“是啊，吃過我們的味噌拉麵之後，就不會想吃別的了。”

美濃屋味噌拉麵

這裡的麵身是黃色的手打雞蛋麵，麵條本身帶有淡淡的味道，剛煮出來時彈性頗佳，不過因為比較細，也就比較不耐泡在湯裡，以正常速度吃的話，後半碗的麵就偏軟了，這是美濃屋麵條唯一的缺點。

通常，我評論拉麵時，是把湯頭跟配料（叉燒、青菜、筍干等）分開評論的。這在美濃屋的味噌拉麵上很難辦到。它的味噌拉麵的配料是現炒青菜，主要是洋蔥、豆芽菜、高麗菜、與韭菜。青菜先以大火旺炒，炒完後在炒鍋中注入赤味噌湯繼續燒煮，讓菜與湯的味道完全合而為一，然後再倒入麵碗裡。這種作法，在號稱是味噌拉麵發源地的札晃是非常常見的。然而，雖然我花了一星期在札晃，也去了有名的拉麵街以及札晃市其它的諸多拉麵店，卻沒有一間的味噌拉麵可以跟美濃屋相提並論。甚至，要說美濃屋的味噌拉麵，勝過所有我在日本、檀香山、台灣吃過的味噌拉麵，也不算是在撒謊。它的赤味噌湯在底部可以見到的不是一般台灣味噌湯常見的粉末沉澱，而是許許多多碾碎的黃豆塊，不只有鹹，還有濃厚的黃豆香，然後與炒青菜以及雞湯的香味形成完美結合。這樣熱騰騰的一碗味噌端上桌，只要喝個幾口，就會覺得即使有再嚴重的感冒都可以因此不藥而癒。

配料的部份，如果扣掉炒青菜，就是一片肥瘦比約1:2的叉燒肉了。美濃屋在菜單上有幾樣從叉燒肉衍生出來的小菜，叉燒肉在經過料理後，都是水準之作。可惜的是，拿來放在麵裡的話，它的叉燒肉就顯得弱了點。肉的味道有點不足，肥肉燉得不夠入口即化，瘦肉因為是順著肉的紋理切，嚼起來有點硬。雖然叉燒肉不構成敗筆，跟麵與湯比，是顯得平凡了些。

跟正統拉麵館比，美濃屋的菜單算是很長的，從常見的拉麵搭檔的煎餃，到只要點啤酒就會送的海帶或叉燒當小菜，以及炒青菜、炒叉燒、牛肉、海帶芽、豆腐等等，多到我還沒辦法每樣都試過。而只要是我試過的附餐，至少都在一定水準以上，至今還沒踩過地雷。建議第一次去的人可以試試煎餃，應該是不會失望（還有人專程去吃煎餃而不吃拉麵的）。

回到台灣人不習慣日式拉麵的口味的話題，像美濃屋這種堅持要做出最道地風味的拉麵屋，到台灣後要生存，目前看來最成功的模式就是提供客人選擇。想吃淡的，有淡的可點，想吃道地日本味的，有日本味的可點。美濃屋如此，台北有另一家叫樂麵屋的人氣拉麵店也是。（另一種可能是堅持以原本的濃厚口味上桌，但事後讓覺得太鹹的客人加入沒有調味的高湯，如現在台北越來越受歡迎的花月嵐。）我個人到樂麵屋是一定點日本原味的，不過要是真的怕鹹，也可以點台灣味的，雖然味道淡了點，但只要仔細品嘗，一定還是可以吃出店家在湯頭上下的功夫。

最近在美濃屋見到的小插曲是，我見到一個客人向大廚（一位年約50的阿姨）抱怨麵上得太慢，等了至少半小時。大廚賠完不是，在客人走了之後，想釐清是哪個環節出問題，便要外場的大姐找出每張單子出菜的時間，發現有單子忘了填時間，就面露不悅。雖然大廚既沒罵她也沒責備她，還是讓外場大姐一臉沉重，然後對接下來所有結帳的客人哽咽道歉上菜太慢。我那天完全不覺得上菜速度有多慢，別桌的客人也覺得一點問題都沒有，還有人覺得一開始那位抱怨的客人有夠兇。是非對錯不論，大廚與外場大姐的責任感則在此事件中一覽無疑。台灣很多店家，要是你跟店員抱怨什麼事，只會換來白眼或一堆塘塞的理由，然後裝作什麼事都沒發生。美濃屋的服務我不敢說是最好的，但廚房內外對品質的責任心我想是可以讓人信賴的，這是台灣目前我吃過所有的拉麵中，我給予評價最高的一家。

美濃屋味噌拉麵
麵身
湯頭
配料
附餐
總合評價
醬油拉麵

車禍目擊

2011-01-23T19:30:00.004-07:00

今早目擊一起車禍。

從北二高經木柵聯絡道下辛亥路，有走過的都知道，早上車子多。尤其在將併入平面道路時，因為有紅綠燈擋著，回堵有時可以長到一公里。因為那段路是下坡加轉彎，如果不及早減速，有可能突然被前方停著不動的車陣嚇一跳而需要重踩煞車。因為這裡很容易發生追撞，不止這一處有即時路況顯示前面的路況，就連在北二高主線上都會告訴你這段路是不是在塞車。

早上在我前面有部小貨車，不知是趕著去投胎還是怎樣，一直想超車。超車是可以的，但如果內外線車子都很多，而且幾乎所有的車都已經在速限以上高速行駛，這時超車不但危險，對節省時間的幫助也是極低的，因為即使超過一部，前面還有N部。更糟的是，很快前面就會遇到我上面說的會有回堵的路段。

不過這部小貨車顯然不知天高地厚，不斷以極近的距離逼前面的車，而且即使看來超車成功的機會渺茫，也還是不斷變換車道，即使是在禁止變換車道的隧道中也是如此。在接近平面道路前，雖然所有的車車速都很快，但大部份的車都知道已經該減速，然後慎重觀察前面的車陣，這部不要命的小貨車也還是不斷逼車，想嘗試希望渺茫的超車。

在這個時候，他所在的車道車速先慢了下來，他顯然受不了，想換另一個車道，但換了才發現在他右後方的照後鏡死角有另一部貨車，而且他前面就是車陣，沒辦法加速避開那部貨車，於是他猛打方向盤想切回原來的車道，然後車子失控，在隧道中原地轉了360度。幸好這時所有的車都已經有踩煞車的準備了，這突如其來的意外並沒造成後面的追撞。也幸好他轉了360度後只停在一個車道，而不是把兩個車道都擋死，其他人很快可以從空出的車道通過，除了另一個首當其衝的倒霉貨車外，沒有人因為他一個人的愚蠢行為而擔誤了時間。

我從他旁邊經過時，看到被他撞的那部貨車狀況還好，應該沒有重大損傷。至於這個肇事者的死活，我一點也不關心。路上車子已經明顯很多了，聯絡道與北二高主線上也都有路況標示告訴你這段正在塞車中，這樣還要飆快，我對他完全沒有同情。如果他還活著，希望有學到教訓。

我一點也不反對開快車，事實上，我最討厭的是不超車又佔用內線的龜車。不過，要開快車麻煩罩子放亮一點，至少要能看清前方好幾部車的狀況，你才有開快的空間，不然只是在玩命而已。

這樣也可以被挖出來

2011-01-13T06:44:00.001-07:00

拍照留念

2011-01-06T08:14:00.003-07:00

發電機

2011-01-02T11:35:00.004-07:00

十幾年前到野外做天文攝影，即使用的是跟人一樣重的大型望遠鏡，只需要一個小電瓶，如小綿羊機車裡的那種，就可以驅動望遠鏡幾個晚上。

現在進入數位時代，什麼東西都要電。到山上拍天文照片，如何取得足夠的電力已經是比食衣住行還要緊的事。不只望遠鏡因為需要高速自動導入而耗電量大增，吃電更兇的是各種電子儀器，如數位相機、冷卻CCD、webcam、筆電等等。以我目前使用的器材為例，一個75Ah的大型電瓶在低溫下只勉強可供一晚的使用。而對電力的需求比我大數倍的天文攝影者比比皆是，這些人不是一次帶好幾個電瓶上山，就是買小型發電機，然後帶些燃油，有人還會放個不斷電系統在發電機與儀器之間，免得發電機突然沒油或供電不穩，導致攝影中斷。

除了帶笨重的電瓶或發電機，還有什麼辦法？腦筋動得快的人，或許會想從車上的點煙器弄些電出來。這種腦筋動太快的人十幾年前就存在了，而他們的慘痛教訓造就天文攝影的一個鐵律：不要打你車上的電瓶的主意，除非你願意隔天因為沒電而在荒郊野外無法發動車子。

但時代又往前推進一步，現在變成：不要打你車上的電瓶的主意，除非你的車是Prius。

幾個月前在無意中發現，只要是處於發動狀態，Prius會持續監視電池裡的電量，如果它發現電池的電量不足，就會啟動引擎對200V主電池充電，然後主電池再對12V電瓶充電。這個啟動充電過程大概是3分鐘，然後產生的電量可以供車上的基本電子功能與典型的天文攝影使用20到30分鐘。也就是，靜止的Prius可以整夜處於啟動狀態，但大部份時候引擎是熄火的，只有在約1/10的時間裡，它會自己啟動引擎充電。

這把Prius變成一個超好用的發電機。它不像一般發電機，引擎不會整夜持續運轉，所以噪音與能源浪費都比較小。它會自我監視，不必擔心因電瓶沒電使車子拋錨。使用者完全不必做任何操作，無需每隔一段時間手動啟動引擎（若真要從一般車輛接電使用就得如此），只要啟動車子就可以不再管它。而因為引擎會間歇發動，也就不必擔心因為整夜的低溫導致水箱水結冰。一舉N得。

以後要是有人問我要不要買發電機到山上用，我就回答：我就是開發電機上山的啊。

眾生本平等

2010-12-28T23:58:00.002-07:00

吃狗肉無罪？

我還是不懂，為什麼不能吃狗肉？吃狗有罪的理由是什麼？狗跟鯨魚一樣快絕種了所以該受到保育？我認為虐狗有罪，但為了吃狗而殺狗，就像為了吃豬而殺豬一樣，不該有罪。

雖然我自己不吃狗肉，但我不反對別人吃。世上絕大多數的人吃牛、豬、雞、羊、魚、蝦，為什麼獨吃狗應該有罪？豬不如狗？狗比牛高級？在很多務農者心中，牛的地位高於狗，他們基於情感不吃牛，我尊重他們不吃的選擇，而他們也不會主張要把吃牛的人抓去關，我認為這才是正確的。

Why Mac?

2010-12-23T09:58:00.002-07:00

上星期天我們所開放給大學生參觀，除了讓這些小朋友參觀我們的實驗室，也有許多天文學家在大講堂裡報告我們正在進行的各種計劃與研究。除了少數例外，大部份的天文學家都是拿著一部Mac筆電走向講台。於是，在自由發問的時間中有學生發難，問：為什麼天文學家都用Mac?

為了讓現場的外國人知道狀況，我把問題翻譯成英文：Why do astronomers all use good computers? .... XD

為了不讓這個與天文無關的問題佔用太多時間，當時我就隨便哈啦了一下，說，電腦只是工具而已，重要的是我們拿電腦來做什麼事，而不是用什麼牌子的電腦。然後進入下一個問題。

事實上，工具是很重要的。為什麼天文學家不約而同用Mac？我認為關鍵在它流的是Unix的血。

Mac OS X的前身是NeXTSTEP，核心是BSD，是Unix家族的成員，比較正確的術語是它是Unix-like。

天文學家幾十年來都在Unix環境下工作，許多有長遠歷史的天文軟體都是在Unix下開發的。雖然隨著時間進展，很多重要軟體最後都有了Windows的版本，但大多數軟體還是在Unix以及X-Window（Unix下常見的顯示環境）下整合的最好，環繞在Unix指令列上的工作流程也最廣為天文學家接受。就算各軟體都有Windows版，因為Unix式的工作流程難以轉換到Windows上，要天文學家轉去Windows上工作可以說是不可能的。

十多年前我踏進天文時，天文裡非常主流的Unix系統是Solaris，但那時Linux的勢力已逐漸龐大。Linux也是Unix家族的成員，所有過去其它在Unix上跑的軟體，都可以輕易移植到Linux上。加上Linux本身免費，又可安裝於低價的intel PC上，Linux很快地在近十年襲捲天文界。

但Linux不是沒缺點，它的技術門檻高一些。除非是電腦很厲害的人，遇到麻煩時，大部份的天文學家還是要依靠系所裡的電腦技術人員來協助，要安裝新軟體也不是那麼容易。此外，Linux固然可以在低價的intel PC上執行，這些低價硬體出問題的機會相對也較高。最後，Linux是出了名地不適用於娛樂與多媒體。要天文學家不在電腦上看電影或玩game多半是辦得到，但要天文學家忍受低品質的簡報軟體可就沒那麼容易了。所以，非常多用Linux的天文學家，手上還是會有台Windows的筆電，至少帶東西出去報告時可以用PowerPoint。

後來Mac OS改朝換代，從System 9換到System 10時，徹底揚棄傳統的Mac OS，改用Unix-like的核心，這大幅提升了Mac OS的多工效能以及穩定性。自此開始，越來越多的天文軟體推出Mac OS版本，因為還是在Unix-like的核心上執行，這些天文軟體要移植到Mac上是相對簡單。此外，Mac OS有著可以與Windows抗衡的多媒體能力，比Windows還簡單、易用、易維護、而且穩定，又繼承了Unix的許多優點，有著無數的自由軟體以及商用軟體，Apple自己推出的簡報軟體也遠比PowerPoint強大且優美。Apple的硬體雖然貴，但效能、可靠度、以及售後服務卻都比大多數用來安裝Linux的低價電腦強很多。

總之，Mac繼承了天文學家根深蒂無法擺脫的Unix，又像惡魔一般地集合各種優點。於是，天文學家在世紀交替時轉向Linux後不出幾年，又大舉投向Mac的懷抱。這個從Linux轉向Mac的驅勢，目前並沒有慢下來的跡象。

七月底我參加一個在牛津大學舉辦的國際會議，與會者從研究生到教授都有，有來自歐美日的天文學家。我從第一天起就在紀錄每一個上台報告的天文學家所用的電腦，沒帶自己的電腦而用大會提供的電腦的，則從其簡報檔的格式推測是哪個平台作出來的，無法推測的通通算是Windows。結果是，在超過100場的報告中，Mac:Windows:Linix約為4:2:2，Mac過半，Windows與Linux勢均力敵。桌機用Mac的人，筆電多半是用Mac。桌機是Linux的，則可能用Windows或Linux當筆電。而天文學家不太可能用Windows桌機當工作電腦。就此看來，Mac已經在天文界擠掉Linux，或至少勢均力敵了。

這是好事嗎？過度依賴Apple或許不是好事。不過，天文學家骨子裡依賴的是Unix，不是Apple或Mac，所以我不認為這有什麼好擔心的。而且，最差再回到Linux就好。

剪報

2010-12-21T22:03:00.002-07:00

http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/News_Clips.pdf

雖然報導出來的結果有些地方有小誤差，但大致上還可以，記者們問的問題都是在設法瞭解科學內容，以便消化後整理給讀者，比我的預期還專業。

這種公關也很累人，久久一次就夠了。

千里駒

2010-12-14T20:05:00.005-07:00

這周末去了趟墾丁，刷新個人油耗最低紀錄的同時，也首度完成超過1000km不加油的記錄。

Pirus中控台上顯示的油耗是每百公里3.7公升（也就是每公升27.0公里）。之前最好的記錄是3.9，現在一舉推到3.7，除了長途行駛這件事有不小的幫助（少了每天早上的暖車耗油），南部的高溫也幫了一把。

總行駛里程是1110公里，之後加滿油加了42.8公升，相當於每公升25.9公里，跟Prius自己算出來的27.0算是在可接受的誤差範圍內。加油時，工讀生跟我說，“你是我上星期看到的那個對吧？你這部車好像很少來加油”。我回答，“對，就是我，不過上星期我去了趟墾丁，不然你應該是要下個月才會看到我才對。”

短時間內我不會再去挑戰這記錄了，尤其是一千公里不加油這件事。要達成一千公里不加油，要很小心不要用力踩油門然後用各種方法省油，這還算簡單，最難的是心理壓力。尤其是當Prius告訴你剩油只能再開零公里時，要繼續撐到1000或1100km的心理壓力是很大的，雖然知道油箱裡其實還是有不少油，但就是會怕車子開到一半停下來，這是很恐怖的，尤其是在高速公路上。這種記錄，達成一次也就夠了。

Prius除了超省油，我發現還可以引發一個人內心最深處的佛性。以前我的信條是，油門堪踩直需踩。現在我信奉，放開油門，立地成佛。各位讀者要是有愛開快車的家人，可以買部Prius給他/她，十個裡有九個開車習慣會大變。因為Prius會提供各種圖表數據，顯示瞬時油耗、長期平均油耗、每次旅程的油耗歷史，會讓人不知不覺就想不斷挑戰自己的省油記錄，就像打電動一樣，不只開起來好玩，還會上癮。最後就是開車越來越溫和，很少會深踩油門。

當然，就跟打電動一樣，有人想挑戰最快破關，就一定有人會以最慢破關當樂趣。有少數Prius駕駛把最高油耗當挑戰，最後發現不論油門怎麼踩，怎麼開各種很耗油的路，Prius的油耗就是很難超過每百公里7公升。不過這種人算少的。

最後，我總是常聽到些人說，跟同級的1800 cc的車比，Prius貴那麼多，省下的油錢真的補得起車價嗎？我的回覆是，誰說“同級”的意義是同cc數的？那電動車跟誰同級？0 cc的汽油車？腳踏車？滑板？

Prius是1800 cc的汽油引擎加電動馬達，怎麼會跟只有1800 cc汽油引擎的車同級？就馬力與車身大小來說，普通1800 cc的汽油車跟Prius根本就是不同級。更不用說Prius有幾乎所有你想得到的安全配備以及五顆星的撞擊測試（別忘了，安全無價），Prius的其它配備也都是近頂級的。找部馬力跟Prius相近（最好是低速扭力與最大馬力都跟Prius接近的），然後有頂級安規、內裝配備都相近的車（最好還是進口車，因為Prius也是進口車），看看一部要多少？如果你不重視安全配備也不重視馬力，那當然你去買1800 cc國產車就好。但如果馬力與安全配備這些對你來說是價值的一部份，那Prius跟“同級”其它車比，並不會貴，就算有比較貴，油錢以及牌照燃料稅（中型房車的馬力、小車的稅）絕對省得回來，更別提對環境的幫助了。

Canon DSLR

2010-12-14T09:12:00.004-07:00

最近有機會玩到Canon 5D2，超難用的，按紐與轉盤位置都超不符合直覺、不方便、手感不對，就連轉盤往哪個方向轉代表什麼都設計得很差（我指的是手動模式下曝光時間與觀景窗中曝光量的相對方向配置，要讓曝光量指示箭頭往左移，轉盤要往右轉..... Canon的設計師們，你們在想什麼？還是根本沒在想？）

之前就聽很多美國人說Canon DSLR的設計很不符合人體工學，現在總算領教到了。拍天文照片Canon或許很不錯，反正把所有設定都調好之後就再也不會動，甚至連相機都不必拿在手上，只需要定時按快門線而已。但如果是要拿在手上拍日常照片，在Canon徹底改變其設計思維前，我是不會考慮的。

如果你問我最喜歡用哪一家的DSLR拍照，我會毫不猶豫說Nikon，但我也會說，我已經很久沒用DSLR拍照了。最近一年通常就只是從口袋裡掏出傻瓜隨便亂拍而已。即使Nikon D200用得很順，即使我很滿意它拍出的照片，但就是懶得拿大大一台DSLR在手上。

Star Party 2010

2010-12-13T07:48:00.017-07:00

Star Party，別人是去Party，我是去工作.....

前方是帳棚區之一，遠方有許多白頂帳棚的是主會場，極遠方照片中小到看不到的地方有另一個帳棚區，然後在我背後還有一個帳棚區。

主會場

又一個帳棚區

我們自己的場子，發紀念品時的盛況。

我們辦的天文攝影體驗報名狀況（模擬圖，因為都已報名結束了才想起來要拍活動照，於是趕緊找臨時演員來重建犯罪現場一下）。左邊背後就是晚上用來做天文攝影體驗的望遠鏡（還沒完全架起來）。

我們的場子，右半邊白色帳棚是攤位，左半邊黑色帳棚是天文教室。

天文教室內的樣子。

天文教室裡頭正在上課，因為想聽的人遠比椅子的數目多，所以人都站到外面了。

剛入夜後，望遠鏡接上目鏡讓民眾看木星跟其它亮一點的天體。拍這張照片前，我有大聲說不要往我這邊看，免得被閃光燈閃到眼睛。不過，顯然有人你叫她不要怎樣，她就偏要怎樣。

天文攝影體驗，有報名的人把自備的相機接在我們的望遠鏡上，拍些天文照片回家。

更多照片可見主辦單位的官方網頁。

不要亂牽拖

2010-11-29T01:33:00.002-07:00

輸了就好好反省就好，不要去牽拖什麼子彈。

忘了嗎？六年前有人輸了就怪到子彈上頭，喊什麼“疑雲重重”、“這是一場不公平的選舉”，然後動員群眾霸佔台北街頭月餘，其同黨還提出自導自演理論，完完全全地沒有民主風度。現在這個人的兒子被槍擊，民進黨不必走這個人的老路，管好自己然後自我反省就夠了。

國王登基

2010-11-19T07:35:00.002-07:00

King Felix以囊括3/4第一名選票的優勢贏得2010美聯塞揚獎。

票選前三名以及積分是

Felix 167

David Price 111

CC Sabathia 102

此三人今年的成績是（xFIP與WAR來自FanGraphs）

Felix: W 13, L 12, IP 249.2, K/9 8.36, BB/9 2.52, HR/9 0.61

ERA 2.27, xFIP 3.26, WAR 6.2

David Price: W 19, L 6, IP 208.2, K/9 8.11, BB/9 3.41, HR/9 0.65

ERA 2.42, xFIP 3.99, WAR 4.3

CC Sabathia: W 21, L7, IP 237.2, K/9 7.46, BB/9 2.80, HR/9 0.72

ERA 3.18, xFIP 3.78, WAR 5.1

除了勝敗紀錄Felix輸給另兩人，其它各項數據從基本的局數、三振保送、防禦率，到進階的xFIP與WAR等，Felix都完勝。若要問誰是今年美聯最佳先發投手，那毫無疑問是Felix。

問題是，塞揚獎傳統上並不是一個頒給年度最佳投手的獎，勝投在塞揚票選中佔的比例非常大。很多時候，年度表現最好的投手勝投也會很多，這時塞揚頒給他並無疑問。但如果勝投很多的投手與表現最好的投手勝投數差很多的話，最後塞揚獎往往是頒給勝投多的，而不是表現好的，這種例子並不少。

因為塞揚獎有這種極度看重勝投的傳統，雖然在季末就已經有些有投票權的人傳出應該讓Felix得獎的風聲（USSM九月初有篇文章在講這個），Felix拿下塞揚獎還是跌破不少人的眼鏡。之前就連我都覺得，如果Felix真的得獎，也是靠第一名票被瓜分，然後累積二三名票得到的，沒想到他不但得獎，連第一名票都囊括3/4。

從有塞揚獎以來，13勝拿塞揚獎是先發投手最低紀錄。這件事意義頗為重大，這表示美國棒球作家協會的這些有投票權的人，終於揚棄用勝負作為評斷投手的依據。先發投手的勝負跟隊友的打擊有很大的關聯，而未必能反映投手的優劣。這種稍微對棒球數據有粗淺瞭解的人就知道的事，過去一直都被那些有投票權的棒球作家忽視。現在這些人終於學會看ERA了。（希望他們知道即使ERA也不是個反映投手能力的好數據，不過這些人或許還沒學會走路，要他們用跑的可能有點要求太高。）

Felix在得獎後的電話訪問裡提到自己得知獲獎後哭了出來，從錄音裡也可以聽出，他似乎講一講又要哭了。這獎對他來說太重要了，今年水手的戰績慘不忍睹，整季下來不只沒出現值得慶祝的事，全隊的氣氛都很低迷。去年的Felix已經拿下塞揚票選第二名，今年他投得更好，結果卻因為打線不幫忙，勝投數從19掉到13。在這一片濃濃的愁雲慘霧中，忽然聽到自己的成就被肯定，而且是以跌破大家眼鏡的方式被肯定，任誰都會按奈不住情緒吧。

電話訪談中Felix也提到自己的隊友。他似乎很清楚，自己先發時，隊友越想幫他得分就反而越無法得分。難能可貴的是，他在電話裡提到他的隊友太在乎要幫他奪勝反而打不出分數，也非常感謝每位隊友替他的付出。只是，他這樣一講，會不會明年水手的打者在他先發時就更想幫他打回分數，然後結果就更慘...... XD。不過Felix才24歲而已，未來還有無數的勝投以及不止一座塞揚講等著他，這事不論是水手或Felix自己，都不必急。

那個我們從小看到大的孩子，我們口中的King，終於得到屬於他的冠冕。這也是水手隊史出現的第二個塞揚得主，第一個是1995年的Randy Johnson。Randy Johnson註定會進名人堂，King Felix會嗎？

真希望這一刻Dave Niehaus能親眼見到。

Intelligent Design

2010-11-16T17:36:00.002-07:00

想象一種產品，每個人隨時都要使用，而且平均使用期約七年。

但是，這產品毛病很多。有人產品一拿來就是壞的，整個產品幾乎沒辦法用，或部份功能完全無法使用。即使如此，這些問題產品也還是得被使用個好幾年，換貨或退貨成功的例子少之又少。即使是大部份功能被視為正常的產品，從新品期開始，每個月都總會需要送進維修點幾次，小毛病只要維修一下或停機個半天，差不多都可以修好或問題會自己消失，但每半個月或一個月，類似問題總會不斷出現。

更糟的是，雖然使用期平均而言是七年，但產品差不多使用四五年後就會出現大問題，大修個半個月到一個月是常見的事。要避免這種大修，方法之一是產品使用約四年後，每個月都進廠檢查產品功能，但即使如此，預期外的問題也還是會出現。

基本上，這是個無論如何都會一直故障的產品。以現代工業的觀點來看，這是個超級失敗的產品，設計與生產者該被抓去砍頭而消費者根本不該買單。我們可以合理推斷設計者應該是個蠢蛋，或者，如果設計者不是蠢蛋，那祂就是個故意要搞我們的壞蛋。而不管祂是蠢蛋還是壞蛋，我都想不出什麼應該要推崇祂以及祂的產品的理由。

或者，另一個可能性是，根本沒什麼設計者存在，這產品（以及無數類似產品）只是一個叫作“演化”的工廠透過一連串牽涉到隨機作用的生產與淘汰過程製造出的意外而已。

It's end of an era.

2010-11-12T07:53:00.005-07:00

Dave Niehaus (1935-2010)

我認真看棒球是2001年成為水手球迷以後的事，這中間十年，水手曾追平大聯盟年度最多勝，曾一度是美西強權，然後瞬間崩壞，兩度創下年度百敗，但中間一度有機會打入季後賽。而不管是榮耀還是沮喪的時刻，伴我們走來一路始終如一的，除了那個每年固定至少打兩百支安打的日本人，就是Dave Niehaus，水手的播音員，今年11月10日過世。

如果問起誰是水手的臉，答案肯定會有不只一個，有人會說是小葛，有人會說是Edgar Martinez，有人說是一朗。但若說誰是水手的聲音，那答案只有一個，Dave Niehaus。Dave從水手1977年創隊以來，就一直是水手的不動收音機播報員，直到今年他都還一直在播報。這34年間，水手打了5385場比賽，Dave只缺席了101場。只要是有水手的地方，就有他的聲音。他在2000年進入水手名人堂，2008年進入棒球名人堂。他最有名的口頭禪是“my oh my”，而未來，不管誰來說這“my oh my”，味道都不對了。

這有兩部收錄Dave播報的紀念影片，都是水手隊史上的重要時刻，Dave全都見證過了。

Remember Dave Niehaus

Prime 9: Best of Dave Niehaus

看著這些影片，再想想這些年水手的起起伏伏，不禁興起無限的傷感。我們失去一位堅守崗位34年的了不起的播報員。

some real tests

2010-11-11T19:54:00.002-07:00

新：2 * 2.93 GHz 6-core Xeon + 24 GB 1333 MHz DDR3

舊（2006版，對照組）：2 * 3 GHz Dual-Core Xeon + 16 GB 667 MHz DDR2

IDL 8.0，大型矩陣（24*2048*2048）單精度浮點運算（convolution, FFT, median）

新：42秒

舊：114秒

Source Extractor 2.5.0，7464*7465倍精度天文影像，Scisoft standard compilation (64 bit, single-threaded)

新：134秒

舊：303秒

gcc 4.5 compilation optimized for Westmere Xeon (64 bit, single-threaded)

新：72秒

IDL 8.0, CFHT WIRCam影像處理(intensive on all of CPU, RAM, and Disk I/O)

One IDL session

新：518秒

舊：1173秒

Two parallel IDL sessions

新：545秒

舊：1299秒

Four parallel IDL sessions

新：595秒

舊：1654秒

結論：對一般運算而言，可以預期新機比舊機快2到2.5倍，偶爾超過2.5倍。新機因為總計有12個實體運算核心，類似的工作同時開啟四個，運算速度也只降低15%。舊機只有4個運算核心，如果同時開四個工作讓四個核心都滿載，運算速度下降達40%。

之前的raw benchmark顯示，新機的CPU performance在舊機的3到4倍之間，memory performance是2到3倍，disk I/O是6到7倍。從實際上的運作看來，瓶頸是在CPU與RAM上，而且要塞很多task才能把新機的效能榨到3倍，不然2到2.5倍還是比較實際一點。

信不信由你，我不是喜歡追著新器材跑的人。電腦或相機這種東西，如果推出的新品只比舊的好個幾成，我不會想換新，除非舊的壞了。這次買的新電腦，整體速度在舊電腦的兩倍以上，這次更新算是有意義的。Intel在CPU架構上至少翻新了兩次，才有現在的兩倍效能差異。下次再換電腦，應該也是兩個甚至三個CPU世代以後的事了。

言語高尚又怎樣？

2010-11-10T06:14:00.002-07:00

可悲的文化優越感

做為一個在外省眷村長大的人，我完全同意上面那個聯結文章的論點。

就如同我之前提過的，由外省人領軍的泛藍政客與媒體，老愛抓著民進黨暴力這件事打。但，人民拿著棍棒石塊，跟政府用軍警對人民的自由與人權的壓制，這兩種暴力哪一種更可怕？從半世紀前起，外省人就一直用更可怕的統治權的暴力粗暴地對待台灣人，這樣的事情從不見這些人反省過，他們怎麼有權反過來指責因為不滿政府而走上街頭偶爾擦槍走火的暴力，然後以溫和理性者自居？

髒話這件事也是。講話不帶髒字就很優越？外省人也會罵髒話啊，也會問候別人的母親啊，別跟我說不會，這種髒話我從小聽到大。不同的是，那些政經地位高的外省人比較聰明一點，不會在媒體上罵而已。但在我看來，罵髒話固然不可取，但講話不帶髒字的衣冠禽獸才是最可惡的。

Lot of raw power

2010-11-03T03:47:00.004-06:00

新：2 * 2.93 GHz 6-core Xeon + 24 GB 1333 MHz DDR3

舊（2006版，對照組）：2 * 3 GHz Dual-Core Xeon + 16 GB 667 MHz DDR2

CPU性能(32 bit Geenbench)：

新：

舊：

硬碟吞吐量 (2G檔案讀寫)：

新：

Corsair F120 120GB SSD

寫：221 MB/s

讀：230 MB/s

2TB RAID0 (4 * 0.5 TB partitions from 4 * WD RE4 2TB)

寫：469 MB/s

讀：512 MB/s

6TB RAID0 (4 * 1.5 TB partitions from 4 * WD RE4 2TB)
寫：439 MB/s

讀：497 MB/s

舊：

Intel X-25M 80GB SSD

寫：78 MB/s

讀：239 MB/s

Seagate 1TB 7200 rpm HD

寫：73 MB/s

讀：76 MB/s

2TB eSATA RAID0 (2 * Seagate 1TB 7200 rpm HD)

寫：189 MB/s

讀：190 MB/s

或許以前要跑一整天的東西，現在只要一個下午就可以搞定。

接下來是實戰測試。

新傢伙

2010-11-02T04:18:00.001-06:00

可是我覺得之前黑色的紙盒看起來比較猛。

言猶在耳

2010-10-17T02:17:00.002-06:00

前情提要

之前各大學透過政治力量影響立法院，不讓中研院招收研究生並授與博士學位，理由是怕學生到中研院變成廉價人力。我對此的反駁請見以上前情提要。

結果，才不到半年，就有大學自打嘴巴了：

研究生助學金縮水台大喊窮

是誰把研究生當廉價人力？中研院？大學？答案還不夠明顯嗎？

這間大學，念茲在茲的就是要擠進世界前100名，現在還喊出50名的口號，要繼續向政府要錢（新聞），錢不夠的話就先拿學生開刀，在他們眼中，教育到底是什麼？

Mac to the Mac!

2010-10-13T10:17:00.003-06:00

完整報導在此。

下星期三蘋果召開新的記者招待會，主題是“Back to the Mac”，顯然是在宣示繼專注於iPhone一段時間後，接下來Apple的發展重點又要回到Mac身上。

Apple發出的邀請函裡的Apple標誌，後面是隻獅子。看來第10.7版的作業系統名稱就是Lion了。Apple第十代作業系統的各子版本都是用大型貓科動物為名，如各種豹類還有老虎，唯獨獅子還沒出現過。在各貓科動物中，獅子普遍被當成王者（雖然一對一單挑可能會輸給老虎），10.7以獅子為名，當然暗示這是歷代MacOS中最強者。但這是否也暗示這是10.x系列的最終版？接下來要跳到OS11去？我們等著瞧。

別忘記啊，Apple，Mac才是你的核心價值，你是該把重心移回Mac了。

黑暗之潮

2010-10-11T18:38:00.008-06:00

N週前上頭問我要不要出席這星期在上海的一個會議，既然是在中國，那我當然不去，於是編了個頭髮痛之類的理由矇混過去。除非中國徹底消除對台灣的敵對行為，不然就算諾貝爾獎要在中國頒獎給我，我也是不會去的。

沒多久後大老闆找我，說：“既然你不去上海，那你去加州開另一個會好了，美國跟日本要合蓋一個很大的光譜儀，你去看看他們在搞什麼，要是他們問起我們可以貢獻多少，你就說我們有這麼多”，然後用手比了個數字。我欣然領命。

會議是關於暗能量。美國天文界最近出爐的十年計劃已經認定這是下個十年最重要的研究課題，其對太空總署與國家科學基金會建議的重大研究資源配置，全都繞著這個主題。有了十年計劃的背書，會議中各路人馬莫不磨拳擦掌地提出各種野心勃勃的計劃，想透過觀測來精確測量暗能量的各種特性。

會議中大概可以看到三種人，一是真的對暗能量有興趣且認真投入研究的。例如，加州理工有位年僅28、天才無比的教授。他近年投入很多時間仔細研究影像處理，為的是要提高天文觀測用於暗能量研究的精確度與可靠度。聽說很多旁人認為他做的是不重要的事，浪費了他的天才，我卻覺得他滿了不起的。或許，十年後，那些砸了幾十億經費要研究暗能量的人，會發現他們根本沒有能力從觀測資料中榨出他們要的微妙資訊，而這位常年埋頭苦幹的人卻有辦法在最後一刻挺身而出也不一定。

二是趕流行的人，因為聽到暗能量研究被公推為下一個十年的主流，於是也跳下去做暗能量。這很好，我們需要這種人。

三是掛羊頭賣狗肉的人。因為暗能量成了顯學，大量的經費與下一代天文儀器將被投入相關研究，於是看在經費的份上也參個一兩腳，但千方百計希望這些下一代儀器也能用來做自己真正有興趣、非關暗能量的研究。這些人嘴巴上講的是暗能量，心裡想的其實是星系、恆星等等其它的研究。

第三種人只是單純想分一杯羹、看到有肉就來咬的野狗嗎？很可能不是，他們說不定是獅子，而且是經營起牧場、養牛羊來吃的獅子。說他們掛羊頭賣狗肉是因為，我懷疑這些人其實早就看穿了一切。他們並不是被動依附暗能量這個潮流，而是潮流根本就是他們這些人故意創的。說不定，他們很久以前就看準了暗能量研究所需的觀測儀器，也可以被用於他們真正想做的研究。於是他們利用大眾都對暗能量很好奇、而物理學家也對暗能量超有興趣這一點，主動扶植暗能量這魁儡成為下一個十年的顯學。然後天文學家乘著自己創造出來的浪潮，讓大眾眼光被水面上的衝浪者（暗能量）吸引，但真正的活動（天文物理）卻是在水面下進行著。

以上三種人，哪一種較多？我並不知道。但如果第三者為數不少，那就表示天文學家繼利用大眾對天文的興趣以鞏固自己在科學界的地位後，又學會另一種黑暗兵法。以前是，天文學家用各種方式向大眾宣傳天文知識，美其名是讓納稅人知道錢花到哪去了（實際上當然也是這樣）。其結果是，大眾在領略宇宙的奧妙的同時，也打從心底相信哈伯太空望遠鏡是人類文明的偉大產物。於是，當太空總署宣布放棄哈伯後，民意的反對聲浪逼太空總署活生生吞回自己的決定，也讓署長被迫下台。現在天文學家的手法進入另一個境界，他們發現了暗能量，不只吸引了大眾的目光，也把物理學家給拉過來，共同創造一個暗能量很重要的這個半假半真的議題，然後在暗能量的掩護下，做自己其它想做的研究。

我很少參加我沒興趣的會議，這次被派來參加暗能量會議，算是從頭冷眼旁觀到尾。如果以上的觀察有若干正確性，或許就是因為旁觀者清吧。

另一件讓我有所感觸的是，日本天文界這次弄到幾千萬美金要蓋超大光譜儀來研究暗能量，其財源是日本政府一年前的振興經濟方案。日本跟美國這幾年陷入的經濟困境都比台灣大很多，他們都跟台灣一樣，希望透過擴大內需來刺激景氣並減緩失業。不同的是，台灣的擴大內需與就業方案是在路上重鋪一層柏油、蓋蚊子館、灑錢讓找不到工作的人做些不痛不癢的事，或幫企業以低薪剝削大學剛畢業的新鮮人。這樣的事，美其名是改善基礎建設，但卻都是些幾年過後效果就會不見的事。不是說基礎建設或造橋鋪路不重要，但為了擴大內需就盲目把錢灑向最不需要動腦的地方，似乎是只要錢花出去就算是交差了，這種做法別說短視，連有沒有近利因之而生都是個大問號。

反觀日本，擴大內需有一部份是投入基礎科學與研發。政府撥出一筆錢，讓學術界各學門提出各種研究計劃，獲選者有數年的時間使用這筆錢，而且經費的使用在一定程度上比一般預算更有彈性。這有什麼用？一來，這可以強化學術界的研究能力，吸引更多學生學習工程、數學、以及基礎科學，鼓勵下一代培養好奇與追根究柢的精神。二來，各項用於儀器建設的經費都會間接流向民間的高科技業，創造高科技產業的就業機會。這些都是擴大內需，但其不止解決一時之急，更能強化國家的創新能力，影響可以極為深遠。

日本與美國都犯了錯誤，導致國家陷入經濟黑暗期，但他們都知道長遠來講，國家的經濟維繫於在學界與業界培養人才並研究創新。他們投入經費研究暗能量，就算是掛羊頭賣狗肉，但在研究暗能量之餘也能一併解決其它天文學上的問題，然後讓學界與業界攜手前進，這是美事一樁。

台灣前幾年遇到的經濟危機不若美日嚴重，但台灣對內只會亂灑錢，然後冀希望於中國。如果台灣學不會研究與創新能力才是國家的經濟命脈，只怕萬一台灣深陷經濟危機之後就再也爬不出來了。這樣的事，台灣何時能學會？

油耗紀錄

2010-09-16T03:18:00.003-06:00

一個月內分別創下個人最佳與最差油耗紀錄。

這個每百公里5.2公升的油耗是個人最差紀錄。這趟從台北出發，從國道3號轉6號到埔里，再到合歡山昆陽，下清境農場一趟，再回昆陽，然後原路回台北，全程619km。中間的山路當然沒話說，超耗油。然後車上還載了比我還重的儀器，在高速公路上又連續遇上超大雨。這種種不利因素全湊在一起，造就5.2L/100km的油耗，相當於每公升19.2公里。

這是日常開車，大多透過北二高往返南港與公館，平面與高速公路夾雜。在越來越知道如何控制油門然後善用電力後，終於跑出3字頭的數字，總計851km的里程，油耗3.9L/100km，相當於每公升25.6公里。這時的油還剩一格，還可以再跑100多公里，原本想挑戰一下一千公里不加油（之前的紀錄是930km），不過因為在跑長途前非加油不可，這次只到851km就停止記錄了。

據說台灣豐田保養場替Prius加的機油不是Prius原廠建議的，而若用原廠建議的機油（0W20）的話，油耗還會更漂亮。

稍後你個鬼

2010-09-01T10:09:00.002-06:00

為什麼現在到處都是寫“請稍後”？

應該是“請稍候”才對吧！

豐田車暴衝？

2010-07-30T02:25:00.002-06:00

真相大白了

The Wall Street Journal:

Early Tests Pin Toyota Accidents on Drivers

豐田暴衝都怪駕駛誤踩油門

煞車踩成油門...豐田車暴衝駕駛人的錯？

英國腔

2010-07-29T15:49:00.002-06:00

以前偶爾聽到英國人講話或者看電視，會覺得英國腔還滿好聽的。

但到了生死悠關的時候，譬如要買車票、點菜，口音重一點的英國腔還真他，馬的難懂。就跟在美國時跟南方的黑人講話一樣，會讓我懷疑我們說的真的是同一種語言嗎？

消費者報告雜誌

2010-07-21T09:38:00.002-06:00

最近iPhone 4的天線似乎有點問題，為此，美國的消費者報告雜誌在評比之後，做出不推薦iPhone 4的結論，然後很多媒體都爭相引述，對此作出大幅報導。

我對iPhone沒意見，能挫挫蘋果的銳氣，對真正的消費者來說未嘗不是好事。只是，我突然想起，對於這最近很紅的雜誌，三年多前我還寫過一篇評論文章。這雜誌的專業度看來..... 不予置評。

馬不是騙，只是無能

2010-06-30T20:16:00.001-06:00

石化業看早收清單直呼被騙

寫在台支庚寅條約前

兩帖藥方請一併服用。

基礎科學與高等教育的重要

2010-06-28T01:37:00.003-06:00

成大副校長：不重基礎研究災害窟窿難堵

成大副校長說的這些，以前我就講過了。但更進一步，重要的只有地質、海洋、大氣等基礎科學嗎？更基礎的物理、數學、化學以及生命科學呢？

國家或可如成大副校長說的，投入夠多資源在海洋與大氣科學研究，這當然是好事。但要讓這些投入有最大的回收，就不能只重視這少數學門，而忽略其它基礎學門。為什麼？因為人力素質要全面提升才行。

當我們投入很多錢在少數領域，這些領域的人是可以擁有更多資源，把原來在做的事做得更好。這然是好事，但，做這些事的，還是同一群人。只提升資源不提升人，資源的應用並不會更有效，而且也只是頭痛醫頭腳痛醫腳而已。

有遠見的國家與教育體系該做的事是，在高等教育體系提供學生更好的教育與啟發，讓最好的老師與研究者，在課堂上與實驗室裡，透過講學與實際研究示範，告訴學生什麼是邏輯的思考方式與解決問題的方法，讓學生知道好奇心與努力不懈的態度，不管放在什麼地方都會讓他得到最大的收獲。這些給學生的教育，不只是知識，而是系統化發現問題與解決問題的能力，不只在學術界，未來學生出社會進入企業，都可以用得上。所以，不只在大氣與海洋學門，各種基礎科學、工程、與社會學門都要這麼做。這樣，國家的實力才會有本質上的提升，每個你想得到與想不到的地方都可以做得比過去更好，而不是等下雨淹水死人之後才投入資源治水。

台灣最近遭受的風災，只是過去不重視環境科學研究的後果而已。亡羊補牢當然要，但台灣有沒有那個遠見在下一個不同形式的災難（天然的、社會的）來臨前做好準備？我認為這要靠提升整個高等教育的水準來達成，只集中資源在少數一兩個地方是沒用的。

Who needs a cell phone?

2010-06-14T20:04:00.002-06:00

Not me.

Starbucks宣布七月一日起，全美國的分店都會有免費無線網路。

當到處都有無線網路，而且還是免費的的時候，用手機上網的必要性就越來越低了。而Starbucks此舉對iPad來說，推波助瀾之效可謂極大。

過去我用iPod Touch，在旅行時常能在意想不到的地方幫上我，不過受限於不是每個地方都有免費無線網路，有時還是有英雄無用武之地的恨。現在每國主要大城與機場到處都有Starbucks，隨時要送email與查資料就更方便了。

手機去死吧！

Jr. retired

2010-06-03T20:01:00.003-06:00

Ken Griffey Jr. retired from baseball.

棒球史又向前翻了一頁。

Thank you, Jr, for everything you do to Seattle and Baseball.

Taiwan, not any part of China

2010-06-02T20:25:00.003-06:00

前天上牛津大學線上商店，想要繳交會議註冊與住宿費，結果在輸入信用卡持卡人地址時，發現台灣在國名列表中被寫成“Taiwan, a Province of China”。

原本想透過外交部去交涉，不過，這個外交部可能會說：“對方又沒寫錯”。為免自討無趣，便打消循官方管道的主意，決定自力救濟。於是寫信給牛津線上商店的管理人員，對他曉以大義：

1. 台灣不是中國的一省，連貴國外交部網頁上都只寫台灣，而不是“Taiwan, a Province of China”。

2. 信用卡地址亂寫，搞不好我們的銀行不讓我刷，這樣我可能無法在你們的線上商店買東西。

一天後，該主管email過來，說會請承包公司改掉，再一天後，看到果然改過來了，心想，對方果然還是明理人。

在很多網站的國名列表，大家都會看到Taiwan被寫成“Taiwan, a Province of China”，這倒不是因為該網站的架設者有什麼特別的政治立場，他們只是遵守ISO的國家與地區名稱標準而已。至於同一個標準為何不稱香港是“香港，中國的特別行政區”而要寫台灣為“Taiwan, a Province of China”？是哪隻髒手在作怪？不需要我說，大家也該知道。

流亡政府

2010-05-26T07:28:00.002-06:00

有說錯嗎？確實是流亡政府啊。

如果說出事實會傷害某些人的情感，那表示，那些被傷害的人，一直以來都在欺騙自己，或者被欺騙。

波波

2010-05-25T19:21:00.001-06:00

波蘭醫師一覽表

The i-things are killing Macs?

2010-05-22T11:13:00.002-06:00

五年多前我寫了這篇。那時我的預期實現了，iPod的成功以及其後來引申出的iPhone，也帶動Mac銷售的成長與普及。但我沒想到的是，這些iXXX，現在正在一步步的侵食Mac。

這個網頁追蹤所有蘋果產品的更新，並統計每一個產品過去每次更新中間的時間。譬如，第一個產品是傳統iPod，這產品從2002年推出以來，平均每262天就會更新一次。而現行的iPod自前一次更新到現在已有255天，表示已進入產品生命周期的後半段，想玩最新產品的人這時候最好不要購買，再等一下就會有新產品了。

如果看看Mac Pro的更新狀況，Mac Pro已有445天沒更新了，而歷史上平均每236天就會有一次Mac Pro更新。這意思是，蘋果現在在賣的Mac Pro有超過一年的老規格，對於規格日新月異的電腦來說，沒有多少人是可以接受用現在的價錢買一年多前的規格的產品。從圖表中也可以看到，這問題不只出現在現行的Mac Pro，前一代Mac Pro的生命周期也遠長過平均值。

為何如此？如果只看一個很短的時間點，那或許可以說是因為intel的新CPU最近供貨不足，導致蘋果無法推出新產品。但把時間拉長成三年來看，那這就不是什麼零組件供貨出問題就可以帶過的事了。

不用說大家也知道，蘋果最近的獲利全來自iPhone與iPhone的線上音樂及軟體販售。蘋果最近半年多來花了很大的心力推出iPad，也獲得空前的成功。整個蘋果公司的軟硬體團隊，都把心力投注在這些iXXX的開發。連蘋果的CEO也親口說了，蘋果現在是世界最大的行動裝置供應商。蘋果已經不再是家電腦公司，電腦不再是蘋果的主業，至少專業等級的電腦不再是。

從使用者的角度來看，Mac Pro喪失競爭力或許不痛不癢，反正現在最高階的iMac對大部份的人來說也都很快了。如果我臉上有眉頭，那是因為我苦等不到新的Mac Pro推出，但說實在，這是小事。我真正擔心的是，因為Mac Pro在蘋果的獲利中微不足道，使蘋果慢慢殺掉這條產品線。這不會是好事。

Mac Pro是高階設計、軟體、以及影音從業人員需要用到的電腦。我希望蘋果不要忘記，它的iPhone與iPad能大賣，是因為在iPhone與iPad上的各種軟體與數位內容，而不是硬體有多炫或性能有多強。而這些數位內容的生產，很多需要專業級的電腦。蘋果要是背棄專業使用者，難道要預期未來有一堆人拿著頂級PC、跑著Windows，來幫iPhone與iPad設計程式？別鬧了。

雖然追逐最新的硬體規格看起來好像是電玩宅男才會做的事，但讓一台專業電腦的產品周期長於一年也未免太離譜了。蘋果最好不要只看眼前的獲利而忽略它的專業級產品，快懸崖勒馬，調一部份的人手回來進行專業產品的開發。iPhone OS很讚，但它不該是你的全部，iPhone OS上的東西要靠Mac OS來開發，別忘了Mac才是你的核心價值。

中研院授與博士學位？

2010-05-10T23:55:00.005-06:00

新聞：中研院授博士立院沒過

基本上這是中研院跟大學間的政治角力。在台大校園裡待了一年多（但體制上我不是台大的人），深覺搞政治這種事，中研院是搞不贏台大的，所以有這種結果我不意外。但不意外不表示我認同這件事，譬如，就算我認同其結果，也不表示我認同立法院所持的理由。

先說為什麼我認同這樣的結果。中研院目前為止是純脆的學術機構，只做研究不教學。雖然有個別的教授在大學裡兼課，然後透過各大學收研究生，但這是在打游擊。就整個體制來說，中研院並未說服我相信它已經準備好要進入教育體系。

譬如，要授與博士學位，除了原有的研究資源要讓博士生使用，中研院還需要規劃完整的課程。完整的博士訓練不是只進實驗室作研究而已，還需要許多課程來幫學生打底子。中研院準備好規劃完整且高品質的課程了嗎？（雖然我看很多大學的課程都沒好到哪去，但中研院的標準要更高。）中研院研究員之所以研究成果突出，不需要授課只需要專心研究是重要原因之一。如果這些人需要肩負授課的任務，他們還能做出一樣好的研究嗎？所有大學研究所都要接受教育部各種評鑑，中研院目前只對總統府負責而不受教育部監督，中研院準備好要接受同樣標準的評鑑了嗎？

以上是我不認為現在是讓中研院授與學位的成熟時機的原因。至於我不同意立院的理由？

立法院應該去做個普查，看看目前在中研院做事的博士生的平均待遇，以及目前在各大學做事的博士生的平均待遇，看看到底是誰把博士生當廉價人力。全台灣除了與學界建教合作的業界，給博士生平均待遇最好的大概就是中研院了。如果要避免博士生成為廉價人力，立法院應該去禁止某些大學收博士生才對，不是禁止目前對博士生待遇最好的中研院授與學位。立法院這種理由實在是瞎到不行，我只能合理懷疑立院被各大學的人馬綁架了，這些大學裡的教授自己（或同僚）把博生當廉價人力，才對立委遊說博士生在中研院會成為廉價人力，這叫作賊喊抓賊。難不成中研院每個月給博士生三萬叫做廉價，大學每個月給博士生五千（甚至不給）就叫優沃？

假設一切可以制度化，包括中研院能否建立完善的博士教育體系並公開接受與大學一樣的評鑑，以及具體規範博士生的待遇問題（這一點只怕各大學更不敢談，因為會縮減他們取得廉價人力的空間），該不該讓中研院授與博士學位？這問題不止我關心，也不止各大學想杯葛，我想更值得讀本文的各位，也就是納稅人，好好思考一下。

今天納稅人付出大筆銀子，讓中研院設立比各大學還好的實驗室，禮聘世界各地有名的華人學者回來主持，希望研究成果能促進我們對大自然與社會現象的瞭解，除了有助於提升國家競爭力，也有益於人類文明的進步，這些是非常高遠的理想與投資。納稅人投資這麼多之後，是要讓這些頂尖實驗室或研究計劃只能創造研究成果？還是希望這些實驗室也能同時肩負培育下一代學術人才的責任？

換個方法問，如果你的孩子要進研究所取得博士學位，你希不希望他進入設備最優良、薪水待遇最好、成果最豐碩、也最與國際接軌的實驗室？

我希望納稅人，不論學生或父母，都能問自己以上這些問題。

在我看來，以納稅人的錢來成立頂尖實驗室，卻不讓這些實驗室為國培育下一代人才，是非常不可思議的事。中研院成立的理想固然高遠，但台灣的資源有限，不像歐美等大國可以負擔超大型的純研究機構。讓中研院負有有限的教育工作，而不是只做研究，是對資源的有效利用，是對國家有益的事。我認為這個大方向是正確的，甚至不需要多花時間討論，需要討論的是制度以及實行時的各種配套方案。

讀者可能會問，從以上文章看來，中研院已經有研究生了，在各大學的博士生不是已經可以到中研院來做研究了嗎？這些學生享有中研院一切的研究資源，差的只是畢業證書上蓋的是各大學的章而已。那中研院為何還要進一步想授與學位？這有很多理由。

主要理由在於學生取得不易，中研院目前只能從各大學研究所的學生中，找到零星願意到中研院做研究的，中研院並沒有主控權。如果讓中研院開設博士學程，中研院就可以主動招生，可以確保學生數目的穩定，對學生是否對特定領域的學術研究真的有興趣，也可以在更早的階段就做出篩選。中研院不一定要跟大學搶人（我也認為不應該搶人），但中研院應該具有對學生來源更多的主控權，讓中研院自己決定要收什麼樣的學生，也讓學生像在挑不同大學時一樣，可以挑要去中研院還是其它研究所就讀，方法就是讓中研院跟其它大學研究所一樣招生，然後授與學位，而不是在學生來源上依附大學。

最後，上一段提到，我認為中研院不該跟大學搶人，至少不該以搶人這種角度出發來招生。中研院資源比大學豐富很多，如果讓中研院自己招生，各大學會擔心好學生都被中研院搶走，這種擔心是可以理解的。這一點顧慮或許可以透過制度解決，譬如限制中研院的招生制度等，在確保好學生不會一面倒跑向中研院後，甚下的可以讓學生自己選擇要到哪攻讀學位。適度的競爭可以導致進步，而今天的問題在於，各大學向立院遊說設下競爭的壁壘，我不認為這對台灣的未來是好事。

朝聖

2010-05-09T10:08:00.009-06:00

四月去Boston時，知道有間超大的Apple Shop，於是決定去探一探。

外觀就很有氣勢。

中間連結三層樓的階梯是全玻璃的，除了靠金屬作橫向連結，這整個結構在垂直方向的作用力全靠玻璃本身的強度來支撐，走在上面還真怕它會垮掉。

每層樓都有十到四十部不同的Mac供人試用，除了Mac以外，有一層樓主打iPhone與iPod，兩層主打iPad。

也有替人解決疑難雜症的服務台，稱Genius Bar。

一樓一進門就見到滿滿的人潮在試用iPad，整家店裡至少有50台供人把玩吧？我試用的第一印象是，如果要長時間一手拿著使用，對大部份的人的臂力來說都很容易，但對大部份的人的指力來說會形成不小的挑戰。iPad較舒服的使用方式應該是坐在沙發上，一手拿著，但讓腿來支撐iPad大部份的重量。

也試用了一下iPad版的Keynote，操作基本上夠簡單，只要花一點時間就可以適應新型態的介面。原本我寄望我的iPod Touch就可以播Keynote檔，這樣出去演講時，只要帶著iPod就可以。沒想到經過幾年的演化，iPod Touch還是無法強到可以處理簡報，這願望只能由iPad來達成。只是，考慮到上述一手拿iPad時手指會酸的問題，要拿著iPad給個一小時的演講，酷是很酷啦，但只怕手指會斷掉。要是未來iPad家族能有iPad mini，就很恰當了。

至於iPad最強大的影音、閱讀、與上網功能，玩了一下後覺得，是很強大沒錯，坐在沙發上或在飛機上拿來看電影應該會很爽。但是.... 在台灣可取得的高品質數位內容還是非常有限，這東西在台灣只怕會無法完全發揮潛力。

Prius everywhere

2010-04-28T17:12:00.005-06:00

幾天前在Boston與Cambridge街頭散步時，發現到處都是Prius，密度甚至比東京還高。如果以停在路邊的車數來看，比例應該在1%以上，就算告訴我有2%我大概都不會嚇一跳。

街頭上看到的以二代Prius為大宗，表示美國人開Prius已經有好一段時間了。路上可以看到各種顏色的Prius，最常見的是白色跟老鼠色，還有一看上去就覺得很環保的天藍與草綠，以及稀有的金色。雖然也有看到紅色的，但來不及掏相機就被它跑掉了。

也可以看到兩部Prius停的很靠近的例子。如果一部車出現的機率是P，那兩部同時在小範圍內出現的機率就是P平方。而如果P遠小於1，那P平方就該趨近於零。但是，只在路上亂逛一天，就可以看到好幾次兩部Prius停很近的例子，表示P並不小。

除了二代Prius，還有三代的，只是數量少很多。其中一部是寶藍色的，跟二代的天藍色很不一樣。還有一部計程車，我覺得再也沒有比計程車司機更適合開Prius的了，一年下來可以省下超多的油錢。

另一件注意到的事是，Cambridge的Prius密度似乎比Boston高一些。一個可能的解釋是Cambridge有Harvard與MIT兩所大學，環保意識可能比較高。另一個可能是，在Boston出現的都是更名貴的車子，屬於平民車的Prius在數量上就被擠下去了。

可惜Prius在台灣的售價仍然超出平民車的範圍，或許國產化後售價就會大幅下降。只是，國產的Toyota..... 你敢開嗎？

You are reading USSM?

2010-04-23T14:28:00.003-06:00

這幾天人在麻州，昨天先到UMASS訪問一天，然後在Harvard開一天的會，明天沒事，打算去MIT晃晃，據說他們的博物館很讚。

麻州是紅襪的領土，UMASS在距Boston兩小時車程的地方，他們還是認為自己是Red Sox Nation的一員。昨天在UMASS天文所演講，主持人事前向我詢問我的學經歷以便向聽眾介紹我時，還特別問我是不是洋基迷。我猜，要是我是洋基迷，聽眾應該會先報以噓聲，再從頭到尾都用很難的問題來找我麻煩吧 XD

我當然不是洋基球迷，演講前主持人特別跟聽眾說明這點，聽眾們的表情頓時變得詳和許多，就連一位據說平常會很激動地問問題的教授，整場演講下來都顯得十分友善......

剛才在Harvard開完會，趁機開電腦看棒球新聞，然後逛逛幾個跟水手有關的blog，看到USSM時，一位平常常幫我解決觀測疑難雜症的行星天文學家從我背後走過，瞄了瞄我的螢幕，然後大叫：You are reading USSM?

我馬上想，不行嗎？我知道你們討厭洋基，但我讀的是水手的blog，應該不犯禁忌吧？

結果，他跟我說，他也是水手球迷。他從小在華盛頓州（西雅圖的所在地）長大，讀華盛頓大學，老婆是西雅圖人，然後他們在小葛進入水手兩年後才搬離西雅圖到加州唸研究所。他一輩子都是水手球迷，瀏覽器一開就是預設進USSM網站。

真是他鄉遇故知啊，在紅襪王國遇到水手球迷，而且是會讀USSM的水手球迷，真想不到。

老兄，下次我問你資料處理的問題時，可以把回信時間從三天縮短成24小時嗎？

新年快樂！

2010-04-06T00:12:00.002-06:00

今天是大聯盟開幕日，水手在前一天於舊金山打完春訓最後一場比賽後，到舊金山灣的另一邊，於奧克蘭客場出賽。

這場比賽的重點當然是Felix，他今天最快速球達到97mph，而且尾勁強得要命。雖然實際上他投的球有一半以上是快速球，轉播單位的電腦卻認為他80%以上的球都是變化球，這足以說明他的球路尾勁。雖然有球速也有尾勁，Felix今天的控球不是很好，再加上裁判根本無法理解Felix的球路尾勁，連正中好球都會被裁判判成壞球，所以Felix不到七局就送出六個保送。實際上，Felix的控球不像帳面上那麼糟，但也不是頂好。

控球差歸差，94mph以上的速度，配上會讓電腦誤以為是變化球的尾勁，運動家的打者還是拿Felix沒輒，6.2局裡只打出三支安打。Felix退場時水手以3:1領先，壘上留有兩個跑者，這兩個跑者都被後援投手送回家，Felix勝投飛掉。所幸最後水手再下兩城，最後以5:3取得勝利。

好的開始。希望今年Felix朝20勝、水手朝90勝邁進。

Long way to go for SSD

2010-03-23T21:38:00.004-06:00

舊MacPro要讓它再快一點，看來除了硬碟以外沒有別的地方可下手了。於是把由兩台10000rpm、36GB raptor組成的RAID0系統碟，換成一部80GB intel X-25M的固態硬碟。更換前後做了些簡單測試，各種測試都在重開機後進行，並做至少兩次取平均。

開機

RAID0: 25秒

SSD: 19秒

開啟Photoshop CS3

RAID0: 11秒

SSD: 3秒

對一個大檔案跑自動天體偵測程式

RAID0: 103秒

SSD: 101秒

簡單的天體影像處理，其中牽涉多次影像在硬碟上的讀寫

RAID0: 3分23秒

SSD: 3分25秒

簡單地說就是，開機與開啟應用程式變快了，但變快的程度不等。除此之外，對做“正事”來講，SSD根本沒有比較快。尤其這款intel SSD對大型檔案的寫入非常慢，做某些工作時，甚至會被快一點的傳統硬碟超越。

這樣的結果基本上是本來就可以預期到的，只是intel SSD對大檔案的讀寫會那麼糟，糟到甚至輸給六年前的傳統硬碟組出的RAID0，還是有一點出忽意料之外。現在當然有寫入速度更快的SSD了，只是都不便宜。

結論1是，我做的事還是非常受限於CPU，硬碟的幫助有限。蘋果到底啥時要推出新的MacPro啊？快等不及了。

結論2是，那些認為SSD會顯著增進系統效能的人，如果用的不是最新最貴的SSD，會不會就是沒在做什麼大事？整天開機關機，然後開一堆有的沒的應用程式，這樣當然會覺得SSD讓電腦變快很多。問題是，應用程式開了之後拿來做什麼？拿來做真的正事的時候還會發現SSD讓電腦變快很多嗎？

時間就是金錢

2010-03-22T09:30:00.002-06:00

回台灣後，有時工作到太晚，懶得坐公車回家，就直接叫計程車。這事被長官唸，說我太浪費錢。我的回應是，時間就是金錢，可以省時間的話，就不算浪費錢。

以我的通勤狀況來說，坐計程車與公車比，約可省15分鐘，多花約80塊的錢。15分鐘值不值80塊？我的個人薪水與研究經費加起來，一年約在200到250萬之譜。以200萬來算，一年工作300天，每天8小時，我的每小時值納稅人約800台幣，也就是15分鐘值約200塊。多花80塊的車錢，省下15分鐘，換來的就是多出15分鐘可用來工作或休息（休息可增進隔日的工作效率），這絕對是值得的投資。

不過，我坐車時掏出的是我錢包裡自己的錢，損失的是我的存款，換來的工作效率雖然會提升納稅人的付出所產生的價值，此一價值卻不會回饋到我的薪水裡。簡單地說就是，我再努力工作，再怎麼用我自己的金錢換取時間，領的也還是那點薪水，我再混，領的也還是同樣的薪水。我大可把計程車錢省下來，隔天晚點上班就好，或者，根本就不必工作到那麼晚，這樣我存的錢會更多。

活動照 20100320

2010-03-21T08:12:00.006-06:00

台大天文社與政大天文社（湊巧）同一時間在石碇的雲海國小辦觀星活動，於是前往支援。

台大天文社的同學在雲海國小校園內自我介紹兼聊天。聊天的地方很天文，地上有各種不同的月相，以及九大行星的相對大小圖形（精確嗎？），只有土星與木星上畫有記號。旁邊有九根高矮不一的水泥柱，代表九大行星，上面有各行星的記號。

把中研院天文所的望遠鏡抬出來，台大跟政大的同學都齊聚一堂，準備上課。

台大天文社的幹部講解台大的小儀器。

晚上天氣不好，只能一直在室內教學，台大天文社是開電腦用電腦星圖做教學，政大天文社則是在黑板上畫星座。雖然方式不同，學習精神一樣可嘉。

新玩具

2010-03-21T07:55:00.003-06:00

於雲海國小

Video of the month

2010-03-20T19:56:00.001-06:00

“如果你白癡到連怎麼讓車熄火都學不會，為什麼不坐公車？”

http://www.youtube.com/watch?v=lZ4PtafRB9c&feature=player_embedded

Trip A

2010-03-13T07:58:00.002-07:00

從台北到羅東玩一趟，來回共169公里，平均油耗是每百公里4.1公升（或每公升24.4公里），總油錢是202元。

最耗油路段是雪山隧道的上坡路段，以及台大校園內，其餘市區與高速公路路段油耗都在每百公里4公升以下。

好消息

2010-02-18T17:50:00.001-07:00

這是我去日本時常造訪的商店，現在看來要在台灣開分店了。特此一記。

小測試 part 2

2010-02-18T09:28:00.002-07:00

最新iMac vs. 初代MacPro

iMac: 2.8 GHz Quad-Core i7, 8GB RAM, 2TB WD Caviar Green HD

Mac Pro: 2 x 3 GHz Dual-Core (not Core 2 Duo) Xeon, 16 GH RAM, 2 x 36 GB WD Raptor in RAID0

用IDL跑兩個小程式，涉及一個191MB的影像檔的多次讀寫，然後做一堆有的沒的計算，包括median（排序）、convolution、及其它的浮點、整數、邏輯運算。

iMac: 27秒2

MacPro: 51秒1

初代MacPro慘敗。

之前我總是會懷疑我的MacPro是否真的老到需要更新，現在不用懷疑了。從iMac的表現看來，今年應該要推出的新MacPro配上不論是硬碟還是SSD的RAID0陣列，會比現在這台快上至少一倍。當與現行系統速度差到達一倍時，就表示舊系統已經太慢了。

美人

2010-02-16T05:44:00.002-07:00

田村正和、常盤貴子、大澤隆夫主演，1999年播出。

這是部氣氛有一點詭異的片子，故事其實高潮迭起充滿轉折的，但導演極度壓抑與淡化偶像劇中常見的各種戲劇化拍攝手法，讓演員透過對白與演技來表現，乍看之下會以為是在看小品劇（譬如田村、木村拓哉、宮澤理繪主演的協奏曲），但其實前後非常精采緊湊。

另一是每一集最後的短片。片尾曲選的是Jene Berkin的Un aquoiboniste，短片中，三個主角在仿佛在夢境一樣的氣氛裡，在時空交錯的電梯中相遇，暗示觀眾該注意的是三個主角在片中的只可意會不可言傳心境。

此外，片子從一開始就從多方強調脾氣捉摸不定大澤隆夫身上隨時有槍，連片尾短片也是如此。但整個故事裡卻沒有任何人因槍而喪命，片尾短片中的大澤隆夫也沒有任何打算用槍的跡象，似乎是要觀眾慢慢接受他其實不是十惡不赦的壞人，最後他會像另兩個主角一樣得到救贖。這個梗實在是鋪得很長很隱性。

之前評協奏曲時我給它A+，如果是這樣的話，那沒辦法，美人這部片只好給A++了。

朝天空吐口水

2010-02-12T22:15:00.000-07:00

口水最後當然會掉到自己臉上。

真相大白

2010-02-11T07:17:00.003-07:00

長達十年的謎團終於解開。

2000年我申請米國的研究所，被Wisconsin-Madison的天文所拒絕，拒絕信上寫，因為我已經有天文的碩士學位了，所以他們不收。那時心想，哪有這種事啊，這理由會不會太爛了？

常年以來，我有個合作者是Wisc-Madison的教授，很久以前跟她說這件事，她也覺得超奇怪。這一兩年她進入招生委員會，比較瞭解招生狀況了，今天才跟我說，原來，不收碩士生是怕這些人有了碩士學位後就自以為很懂，不想乖乖修課。我說，台灣學生不會這樣，以後請不要拒絕有碩士學位的台灣學生，不然，至少可以先問問我，我可以提供關於特定學生的情報。

希望有用。

據說超商名廚年菜都是代工的

2010-02-07T09:41:00.002-07:00

消保官稽查／超商名廚年菜都是代工的

建議消保官有時間的時候去書店走一遭，這種情況在天文類書超普遍的。作者明明就是國外某人，封面卻完全不提作者名字，而是改寫成XXX審訂或OOO編輯。那個XXX一定是國內的某人，然後往往知名度頗高。明明就是圖文完全從外文書翻譯過來的，也不知那人是要審訂什麼或編輯什麼。說穿了就是要移花接木，雖然沒有騙消費者說書是XXX寫的，所以不構成詐欺，但這些書就是不肯在封面寫上原作的名字，讓人以為書是出自那個XXX之手。以公平交易法的觀點來看，不無有“引人錯誤”之嫌。

最諷刺的是，這些書的原作者的國際知名度，常常其實比那個XXX或OOO還高很多.....

研究證實....

2010-02-06T08:33:00.002-07:00

養貓vs養狗，竟跟主人學歷高低有關？

該報導中的研究人員推測，這與工時或通勤時間長短有關。

我的理論是，受過較高的教育的人，比較能接受並尊重與自己不同的個體，也就是更能體會個體自由的重要性。因此，這樣的人較不會以服從度當成挑寵物的條件，而能接受服從度很低、自主度很高的寵物，貓。

葛萊美獎

2010-02-02T10:39:00.003-07:00

頒獎典禮

事件背後的真相

真相的背後

This is what it's like.

2010-01-31T20:17:00.005-07:00

小測試

2010-01-31T18:48:00.003-07:00

最新iMac vs. 初代MacPro

iMac: 2.8 GHz Quad-Core i7, 8GB RAM, 2TB WD Caviar Green HD

Mac Pro: 2 x 3 GHz Dual-Core (not Core 2 Duo) Xeon, 16 GH RAM, 2 x 36 GB WD Raptor in RAID0

用IDL跑一個小程式，先讀進一個13MB的資料檔，然後做一堆有的沒的計算。

iMac: 3秒32

MacPro: 4秒06

原以為初代MacPro會慘敗的，沒想到只是小幅落後而已。

Thoughts on iPad

2010-01-29T01:46:00.003-07:00

蘋果前天發表iPad，基本上是大型化的iPod Touch/iPhone。這東西會不會大賣？我不知道，我只知道如果我還住在美國的話，我會買一台。

有不少對這個產品的評論都是從技術規格切入，事實上，所有蘋果產品，都常面對從技術規格切入的評論。對筆電與桌上型電腦來說，技術規格確實非常重要。但是，從很多年前iPod推出起，蘋果一系列的手持式產品就已經不再是技術規格能衡量的了。不管是iPod、iPod Touch、iPhone，還是現在的iPad，蘋果要賣給你的是使用體驗與數位內容，不是那個硬體。

回想一下iPod剛推出時是什麼情況？功能超陽春，除了聽音樂以外什麼都做不了，連當收音機都不行。但iPod為什麼成功？因為iPod有個跟它完美整合的軟體：iTunes。用iPod/iTunes來管理數千支音樂，非常簡單且直覺。而當Apple以外的世界還在為數位音樂的盜版與獲利問題吵鬧不休時，iTunes Store提供了付費下載音樂服務。使用者可以不必一次買一整張CD，可以從iTunes Store裡買單曲，而且選擇繁多。iTunes Store創造的數位音樂銷售模式就算不是第一次出現，但其成功是空前的，Apple、消費者、音樂出版商三方皆贏。

iPod Touch與iPhone也是。如果只是講電話與聽音樂，很多別的手持裝置都做得到，PDA這種東西也早就出現。那為什麼iPod Touch與iPhone會成功？靠的是獨特的使用方式、成千上萬的應用軟體，以及從數位影音、遊戲，到字典、地圖等等的各種iTunes Store/App Store裡販賣的內容。把播放器與播放內容平順組合在一起，然後讓使用者可以簡單購買/使用各種程式與與數位內容，這種使用體驗，才是iPod Touch/iPhone的賣點。這種賣點，沒用過的人還真難體會，也難怪有些PC世界的宅男還是只會用技術規格來看iPad，因為他們只看得懂這些。

iPad跟iPod Touch比起來，最大的差異是螢幕大小。但別小看這一點，更大的螢幕不只強化影音表現，也讓觸控空間提升很多。iPad上可以靠觸控製作簡報與文書，iPod或iPhone辦不到，光這一點就足以把iPad的應用範圍拉到另一個不同的次元。大螢幕也更適於長時間閱讀，這時電子書的可能性就進來了。

在台灣，因為盜版盛行，很難讓出版商願意大舉投入電子書的製作與銷售，所以我們在台灣感覺不到電子書的存在與其重要性。盜版問題在歐美也存在，但相比之下少得多，這一層顧慮較輕。Amazon已投入電子書與電子閱讀器的販賣，而且看來獲利不差。電子書的商機大概已經濃到讓蘋果聞到了，所以才在此一時機成熟的時候推出iPad，把電子書也納入它想販售的數位內容裡。

簡言之，iPad的成功與否不會取決於它的硬體能力，將完全取決於在這個平台上流通的數位內容，這才是我們需要觀察的。

至於為什麼我說如果我在美國才會買？就是因為台灣盜版嚴重，Apple不讓iPod/iPhone上的數位內容販賣到台灣，免得出現“一個人買，千個人擁有”的狀況。除非鑽漏洞，不然持地址為台灣的信用卡，是不能在iTunes Store上買音樂或電影的。在這種狀況下，就算我想享受iPad，也不得其門而入。有些台灣人抱怨蘋果不重視台灣市場，我必需要說，這是台灣這個盜版橫行的市場要自食的惡果。以前我在美國時，不時會從iTunes Store上買音樂與影集、電影，現在我再也享受不到這些，殘念。

既然我享受不到iPad真正的好處，那兩天前iPad的發表會對我來說反而是壞消息。為什麼？因為這意味著蘋果將加速從電腦商，轉型成數位內容供應商，即使是硬體的生產與研發，也將更加圍繞著與手持裝置以及新型態數位內容有關的部份。我不是不喜歡這些東西，但對我來說，我對電腦的依賴度遠高過對手持裝置的依賴度。我可以一輩子不買iPad，但我很難不用蘋果的工作站。蘋果現在把發展重心從桌上型電腦轉移到手持裝置，難保若干年後它不會完全捨棄桌上型電腦市場。如果這一天真的發生，我就只能再回PC陣營，然後工作用Linux，玩樂用Windows，這是世界末日。

中文、英文

2010-01-18T08:33:00.002-07:00

以前住美國的時候，回台灣總是至少要帶半個行李箱的中文書回去看。為什麼不在美國買英文書看就好？理由是，白天工作時，聽說讀寫都是英文，夠累了，我可不想晚上回到家放鬆時都還要看英文。所以，N年下來，除了雜誌與工具書以外，唯一買過的英文閒書就是哈利波特第一集，而且還是只看一頁就不看了，因為實在不想讀英文。

回台灣後，閒著沒事的時候會上網亂逛。最近猛然發現，我常逛的網站中，有一半以上都是英文的。怪了，我不是很討厭休息時還碰英文嗎？仔細想想之後覺得，這大概是資訊品質的問題。這一兩年來最常逛的是與棒球或電腦硬體有關的網站，這兩類的中文資訊，豐富度與正確度都比不上英文的。所以雖然很抗拒讀英文，最後還是屈服於資訊品質之下。

中文網路上的宅男們請加油，宅也是可以宅得很專業啊，多寫些有料的文章吧！

PRIUS 2010試駕

2010-01-15T05:03:00.003-07:00

起步很穩很順。

加速感不差，對那種不是想大腳踩油門衝鋒陷陣的人來說夠了，只是，加速時聽不到引擎嘶吼聲...... XD

操控不錯，懸吊不會太軟。

沒有想象中安靜，即使在吵雜的市區，起步時坐在車裡還是聽得到引擎聲。

內裝塑膠感還是太重，抵消了一些高科技感。

為什麼沒有淺藍跟淺綠色？前一代在美國有這兩種顏色，看上去就感覺很清新很環保。

說溜嘴了吧

2010-01-11T21:22:00.005-07:00

[聯合報] 中壢／藍推陳學聖鐵票心寒綠營喜

標題寫鐵票，內文卻又忍不住寫“中間選民”。

這下你知道媒體這麼多年來一直洗腦什麼中間選民對民進黨不滿是怎麼回事了。他們根本就不是什麼中間選民，只不過是一時沒照例投票給泛藍的眷村選民而已。

我是在眷村長大的外省小孩，我對這些外省人清楚得很。這些人不可能是什麼中間選民的，這些人最多是一時賭氣不出來投國民黨的候選人一票，但這些人打從心裡瞧不起本省人，而且不論如何不想讓泛綠執政。嘴巴上他們可能會講如果泛綠有好的人選他們也會支持，但也只是嘴巴講而已啦，這樣的人不可能是所謂的中間選民。你騙得了純僕的台灣人，但騙不了從小在外省人堆裡長大的我。

這些媒體，一直以來都在塑造一個不存在的中間選民形象，那些都是謊言。

在那些外省人真正開始認同這塊土地之前，在他們停止把台灣送給中國的企圖之前，台灣人要拒當“中間選民”。你越是自以為中間，就越會被外省媒體洗腦，然後走向被中國併吞之路。

台灣人，快快認清國民黨及這些外省人的真面目吧，現在覺醒還不遲。

紅＋綠＝黃？

2010-01-10T07:32:00.002-07:00

小時候玩水彩顏料知道黃色加藍色的話可以調出綠色，就這樣近十年來，一直覺得綠色就是介於黃與藍之間的一種顏色。

上了高中，在理化課時學到，紅綠藍是光的三原色，紅光加綠光會變成黃光。一開始只是背下這課本上的標準答案，而根本不知道為什麼。別說知道為什麼，這答案跟之前玩水彩與顏料快十年建立的經驗完全違背。綠不是黃跟藍引申出的顏色嗎？看起來也確實很像，眼睛一看到綠，總覺得其中藏著一半的藍色與一半的黃色。現在怎麼突然告訴我紅光加綠光會變出黃光來？

紅＋綠＝黃這件事，從初學時覺得很難接受，慢慢變得可以接受。甚至，當開始玩影像處理而需要考慮影像中紅、綠、藍等三原色的成份時，紅＋綠＝黃越來越變成我的直覺的一部份，不只是腦裡的直覺而已，而是眼睛看到黃色時，都會覺得它含有一半的紅與一半的綠。

為什麼會提這個？幾天前的某個晚上，我到建中幫建中天文社跟北一女地科社的聯合社課上課，跟他們說，很多很難的東西你第一次學可能學不通，覺得有一大堆不懂的，但多學幾次後，慢慢的就可以融會貫通了，難的東西就會是這樣，要多學幾次才可能真的學會，不需要因為第一次沒學好就覺得氣餒。不過，也有可能不是真的學會，而是學了很多次之後自然而然把結果背下來而已，並沒有真的融會貫通，然後自己騙自己已經懂了，其實是根本就還不懂。

紅＋綠＝黃這件事就是我舉的自己騙自己的例子。因為理化課是這麼教的，然後十多年來我都告訴自己紅光加綠光會產生黃光，至少用這樣的原理在處理照片中的顏色時是無往不利，於是，這件事慢慢被自己當成真理，連眼睛看到黃色時都會不自主認為那是一半的紅加一半的綠。但這說穿了是自己騙自己而已。

學過數學的就知道，不同頻率的正弦函數是線性獨立的，任何兩種不同頻率的正弦函數加在一起，都不會產生出第三種頻率來。也就是，紅光加綠光根本不會產生黃光。不信的話，可以把一束真正的黃光送進光譜儀，然後再把一束紅光與綠光混合的光束送進光譜儀，雖然兩種在人眼看起來都是黃色的，但光譜儀會告訴你，物理上這兩束光是完全不同的東西，紅光加綠光，在物理本質上就是與黃光不同。所謂的紅綠藍三原色也是，對人眼來說，紅光、綠光、藍光三種光湊在一起可以產生各種不同顏色，但物理上來說，這三種光除了它們自己，永遠組合不出別的顏色的光。

那為什麼我們看到紅光與綠光混合的結果會仿佛是黃光？為什麼理化老師告訴我們光的三原色是紅綠藍？我認為這應該是生理或心理範籌東西，而不是物理範籌的東西（雖然是理化課上教的）。三原色這種事，根本沒有物理在裡頭，它就只是人眼看顏色的方法而已，跟光的物理本質一點關係都沒有。要說物理的話，任何單色光都不可能由其它多種單色光組合出來，也就是，所有單色光都是一種原色，光不是只有三原色而已，就物理上來說，光有無窮多原色。波長500 nm的光，與500.001 nm的光，都是獨立的，都是一種原色。

紅＋綠＝黃，是我們腦袋裡的生理或心理現象，不是物理現象。我看到黃色會忍不住覺得它是紅色加綠色，就只是我被這個“知識”長年洗腦而已，並不表示我真的理解它背後的意義。至少，我一度以為這件事跟光的物理本質有關，但其實無關。

這次在建中幫這些高中生上課，是十多年來我第一次面對非專業聽眾。一開始他們邀我時我還在猶豫該不該接受邀請，一是因為忙，二是因為準備的時間不多，三是我對自己講解簡單而基本的事的能力越來越沒信心。硬著頭皮接下來然後花不少時間準備，最後發現結果還是值得的。這些年輕人的好奇心與求知慾大概是這幾年來我見過最閃亮的東西吧。

關於科學與宗教和平共存

2010-01-07T07:50:00.003-07:00

最近BBS上有人提到期望宗教與科學可以和平共存，我回他們一篇，大意可以歸納成三個字：別傻了。以下是我的回應，雖然類似的東西我在這邊早就說過，但還是需要不斷提醒大家。

兩位太天真了，兩位可以去瞭解一下現在在美國的情況（歐洲我不瞭解），根本不是你們所說宗教與科學可以不衝突那麼美好。事實是，美國的基督教徒仍然千方百計透過家長與政治的力量，想改變美國中小學的科學課程，讓課程“平等教授”演化論與創造論，讓小朋友同時學習這兩種人類出現的理論。

演化論是科學，它是基於對事實的觀察與歸納。創造論是宗教，它是基於聖經經文。兩者本質是不同的，但基督教徒仍不斷設法想把宗教魚目混珠成科學。如果讓這些基督徒得手，中小學的老師告訴小朋友我們既可能是小型哺乳類演化出來的，也可能是上帝創造出來的，這兩種可能性一樣有效，你覺得可以接受嗎？

各位生長於東方，受佛教與其它傳統東方文化影響很深，這些東方文化與宗教並不像基督教那樣對科學有極大的排斥性，所以各位根據自己的成長經驗認為科學與宗教可以共存，然後以為這種共存性也可以適用於基督教。我告訴你們，你們錯了，基督教沒有你們想像的那麼善良。基督教是曾經多方迫害科學的宗教，伽利略受基督教迫害的殷鑑不遠，現在基督教乍看之下似乎比較遵重科學了，但即使是在美國這樣的科學大國，基督教仍不斷設法滲透進應該要屬於科學的領域，它或許也一直扮演著某種引人向善的角色，但它不曾放棄要用政治勢力回復它對科學議題的主導權。如果讓它再度取得解釋宇宙與生命起源的權力，它的下一步是什麼？還是上面說過的，伽利略的殷鑑不遠。

我也希望科學與宗教可以共存，絕大多數的科學家都不認為科學可以教我們做人處事的道理，這要靠道德、法律、宗教等等，在這方面，科學從來不曾想要取代宗教。現在問題是出在宗教，是基督教仍不斷在排斥並想要取代科學，而且這個宗教在迫害科學這方面有著十分輝煌的過去。各位如果真心希望科學與宗教共存，應該要先譴責基督教，讓基督教徹底拿開它的髒手，不再過問關於生命與宇宙起源的問題，只有基督教能先做到這一點，科學與基督教才有可能共存。

別忘了，科學才是曾經被宗教迫害的一方，各位要是過度天真不對基督教設防，小心哪一天歷史重演。我不是危言聳聽，基督教仍不斷設法滲透入教育體系這件事，是非常廣泛而有力的，我的很多在美國的科學家朋友都感到憂心，各位在台灣未必感受得到這些，因為媒體不會報導。而這種事在台灣雖然並未上演，不表示我們不該小心謹慎。

Hard disks for my next MacPro

2009-12-24T20:20:00.006-07:00

基本建軍策略：

MacPro有四個SATA硬碟槽（有奇門盾甲術可增到八個，但暫不考慮），要改成SAS需加購硬體。
讀與寫一樣重要，大檔案的sequential read/write與小檔案的random access也一樣重要。
預算雖然足夠，但不是無上限，C/P值很重要。
redundancy不重要（不需要讓系統在硬碟掛點的情況下還能運作），但備份極重要（硬碟可以掛，但資料不能流失），整個系統以外接硬碟與Time Machine做每小時備份，然後每天再做異地備份。
以軟體RAID0為主幹。在沒有Raid5之類的parity運算下，今日多核心CPU的運算能力足以做軟體RAID0而不影響系統效能。據說，現在軟體RAID0速度其實已超越大部份硬體Raid0。

資料碟：針對大檔案的sequential read/write與容量最佳化。

Western Digital Raid Edition 4 2TB x2，軟體RAID0
總容量=4TB，總價錢=$600，單碟sequential read/write=138/138 MB/s

系統碟：針對小檔案的random access最佳化，故只考慮10000rpm以上的硬碟或SSD。

方案A
Western Digital VelociRaptor 10000rpm 300GB x2，軟體RAID0
總容量=600MB，總價錢=$400，單碟sequential read/write=119/119 MB/s

方案B
Intel SSD X25-M 160GB x1
總容量=160MB，總價錢=$550，單碟sequential read/write=250/100 MB/s

方案C
Intel SSD X25-M 80GB x2，軟體RAID0
總容量=160MB，總價錢=$600，單碟sequential read/write=250/70 MB/s

方案D
Hitachi SAS 15000rpm 300GB x2，硬體RAID0，需加購MacPro Raid card
總容量=600MB，總價錢=$1340，單碟sequential read/write=133/133 MB/s

方案D的部份，硬碟本身是不貴，一個只要300鎂左右，但加購的那張卡讓整個組合的價錢往上暴衝，變得很不值得。雖然可以改買其它牌子便宜的SAS RAID卡，但用起來會很麻煩，而且還得刻意找支援EFI開機，Mac可驅動的版本。

方案C的部份讀取速度會很快，但寫入速度很遜。於是合理的選項只剩A跟B。方案B在讀取上勝出，然後可以空出一個硬碟槽讓資料碟擴增成2TB x3 RAID0。A在寫入與容量的部份大勝，也比較便宜。結論變成剩下兩種組合：

方案A
系統碟：Western Digital VelociRaptor 10000rpm 300GB x2，軟體RAID0（total throughputs~240/240 MB/s）
資料碟：Western Digital Raid Edition 4 2TB x2，軟體RAID0（total throughputs~280/280 MB/s）
總價$1000，總容量4.6 TB

方案B
系統碟：Intel SSD X25-M 160GB（total throughputs~250/100 MB/s）
資料碟：Western Digital Raid Edition 4 2TB x3，軟體RAID0（total throughputs~410/410 MB/s）
總價$1450，總容量6.16 TB

你會選哪種？

註1：單碟sequential read/write速度摘自Tom's的測試或廠商數據，RAID0的total throughput假設有N個硬碟，速度就增加N倍。

註2：現今MacOS有對傳統硬碟的效能作最佳化，檔案在寫入硬碟前會先送往主記憶體暫存再逐次寫入硬碟。這解釋了為何拿主記憶體當ram disk來作photoshop的swap disk的話，速度反而不會比直接拿高速硬碟當swap disk快，因為MacOS會先把資料寫進ram裡，然後再送往ram裡的另一個區域，存取時間變成直接把資料寫進ram disk的幾乎兩倍，對ram的應用效率也下降。目前MacOS還沒對SSD的存取最佳化。